原告骆圆圆与被告徐新安离婚纠纷一案

　　　　原告骆圆圆，女，1986年1月23日出生。

　　　　被告徐新安，男，1981年8月28日出生。

　　　　原告骆圆圆与被告徐新安离婚纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告骆圆圆，被告徐新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告骆圆圆诉称：我与被告于2010年2月25日登记结婚，2011年4月11日生育长女徐佳玉，2012年8月30日生育次女徐佳莉。婚后初期夫妻感情较好，自从原告生育女孩后，被告及其家人受重男轻女传统思想的影响，多次对我谩骂，并要求我为被告生育男孩。在我怀孕期间，被告及其家人对我实施家庭暴力，我为躲避遂外出务工，期间，我与被告沟通回家，被告要求我不生育男孩不准许回家，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，长女徐佳玉由被告抚养，次女徐佳莉由我抚养，并要求分得被告的收入60000元。

　　　　被告徐新安辩称：我与原告经人介绍认识，经过充分了解，登记结婚，婚后感情很好，生活中虽有争吵，但是并未导致夫妻感情破裂，故要求驳回原告的诉讼请求。

　　　　原告骆圆圆向本院提交的证据材料有：结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系。

　　　　被告徐新安未向本院提交证据材料。

　　　　本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告徐新安所作笔录一份。

　　　　庭审中，被告对原告提交的证据材料以及本院依职权调取的证据材料无异议。原告对本院依职权调取的证据材料中被告徐新安的部分陈述有异议，认为不属实。

　　　　本院认为：被告无异议的原告提交的证据材料以及本院依职权调取的证据材料中被告徐新安的部分陈述，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2009年8月经人介绍认识，2010年2月25日登记结婚，结婚初期感情较好。2011年4月11日生育长女取名徐佳玉，2012年8月30日生育次女取名徐佳莉，现随被告生活。2012年农历正月，原、被告因琐事发生争吵，原告遂外出务工，双方分居生活至今。审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。

　　　　本院认为：原、被告结婚初期感情较好，虽然曾因琐事发生争吵，但是夫妻感情尚未完全破裂，经原、被告互相谅解，仍有和好可能。原告主张被告及其家人对原告实施家庭暴力，但是被告予以否认，原告亦未向本院提交相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　　　驳回原告骆圆圆要求与被告徐新安离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆圆圆负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                          　审  判  员      张振华

                                         　二○一三年五月二十九日

                                         书  记  员      霍磊磊