杨丽甫与张长志、李建林为提供劳务者受害赔偿纠纷一案一审民事判决书

原告杨丽甫，男，汉族。

委托代理人王仁侠，唐河县法律援助中心法律工作者。

被告张长志，男，汉族。

委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。

被告李建林，男，汉族。

原告杨丽甫与被告张长志、李建林为提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽甫的委托代理人王仁侠，被告李建林、张长志及其委托代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨丽甫诉称，2012年原告受雇于被告张长志建筑队，2012年8月25日，在给被告李建林修建猪场时，原告从房顶摔下，造成左下肢九级伤残，事故发生后，被告支付原告部分医疗费后拒绝赔偿。为此，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失60000元。

原告杨丽甫提交了如下证据：（1）唐河县源潭骨科医院诊断证、医疗费票据;（2）唐河县人民医院诊断证、病历、医疗费票据; （3）南阳市第九人民医院诊断证、出院证、医疗费票据，以证明原告住院治疗的伤情、住院时间、护理情况、支付的医疗费及二次手术所需费用；（4）司法鉴定意见书，以证明原告杨丽甫左下肢损伤属九级伤残；(5)唐河县源潭镇××村委证明，以证明原告受伤后，经村委调解无果；(6)鉴定费票据，以证明原告支付鉴定费1200元。

被告张长志未提供书面答辩及证据。庭审中辩称，原、被告不存在雇佣关系，被告未让原告去被告李建林猪场干活，原告起诉被告主体错误，应驳回起诉。

被告张长志提交了如下证据：(1)证人刘×、赵××出庭作证，(2) 刘×、赵××、李××、杨丽甫签名的证言一份，以证明在刘金栓工地（猪场）干活时，张长志是工头。2012年8月24日下午，因刘金栓工地（猪场）的活干完了，张长志说，李建林的猪场有活，需五人干一天，你们谁想去了谁去。第二天，原告杨丽甫和另外四人就去被告李建林的猪场干活，在干活时，原告杨丽甫从房顶上摔了下来，李建林开车送杨丽甫去唐河看病，剩下的人把活继续干完了;，

被告李建林未提供书面答辩及证据。庭审中辩称，答辩人是找被告张长志干活的，未找原告杨丽甫干活，被告张长志是工头，答辩人不应承担责任。

经庭审质证，被告李建林对原告提交的证据均无异议；被告张长志对原告提交的证据 (3)、（6）无异议；证据(1)、(2)有部分异议，认为证(1)无医院病历，证(2)应扣除新农合已报销部分，不应有后续治疗费；证据(4)、（5）有异议，认为证(4)伤残级别过高；证（5）不属实，村委从未调解过。原告对被告张长志提交的证人当庭作证证词有部分异议，认为证人说话不确切，无法证明谁让干活，让谁去干活，工钱如何给，另外，证言上原告的指印是昏迷状态下按的；被告李建林对被告张长志提交的证人当庭作证证词无异议。

本院认证认为，被告李建林对原告提交的证据均无异议；被告张长志对原告提交的证据 (3)、（6）无异议，证据有效；证据(1)、(2)、(4)、（5）虽有异议，但无相反证据反驳，且上述证据来源合法，故为有效证据。被告李建林对被告张长志提交的证人当庭作证证词无异议；原告对被告张长志提交的证人当庭作证证词虽有部分异议，但无相反证据反驳，且该证人证言和原、被告陈述能够相互印证，故为有效证据。

经审理查明：被告张长志是工头，组织原告杨丽甫等人给案外人刘金栓（猪场）工地干活。因被告李建林的猪场需修建，被告李建林找张长志，让被告张长志找人给他干一天。2012年8月24日下午，因刘金栓（猪场）工地的活干完了，被告张长志给李建林打电话，问他的活干不干了，被告李建林说干。被告张长志对原告杨丽甫等人说，李建林的猪场有活，需五人干一天，你们谁想去了谁去。第二天(2012年8月25日)，原告杨丽甫和刘×、赵××等五人就去被告李建林的猪场干活，在干活过程中，原告杨丽甫从房顶摔到地上受伤。原告伤后被送往唐河县源潭骨科医院治疗，诊断为：“左股骨粗隆间骨折”。住院治疗9天，支出医疗费1947元。2012年9月4日转入唐河县人民医院治疗，诊断为：“左股骨粗隆间粉碎骨折”。住院治疗20天，支出医疗费23113元；2012年10月19日转入南阳市第九人民医院治疗，诊断为：“左侧股骨粗隆粉碎骨折  膝关节僵直”。住院治疗16天，支出医疗费1880.61元。原告的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人杨丽甫的伤残程度评定为九级伤残”。

原告杨丽甫住院治疗期间，被告张长志支付医疗费4000元，被告李建林支付医疗费2000元。

本院认为，被告张长志雇佣原告杨丽甫在其所承建的工程工地劳动，原告在雇佣活动中摔伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”的规定，被告张长志应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。被告张长志辩称，与原告不存在雇佣关系，与事实不符，且没有证据支持，本院不予采信。被告李建林辩称，本人找的被告张长志干活，未找原告干活，原告受雇于被告张长志，被告张长志是工头，本人不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。本案中，原告是在为被告李建林修建房屋时摔伤的，被告李建林虽然没有过错，但作为受益人，应当按照法律规定承担赔偿责任。原告作为成年人，在施工中未尽到安全注意义务，亦应承担一定的责任。

关于原告请求赔偿的项目和数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件数额的适用法律若干问题的解释》规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告请求赔偿的项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金。其中原告因人身损害在唐河县源潭骨科支出医疗费1947元，在唐河县人民医院支出医疗费23113元，在南阳市第九人民医院支出医疗费1880.61元；误工费参照当地劳工报酬标准每天70元，至定残前一天153天，数额为70元∕天×153天＝10710元；护理费参照当地护工劳务报酬标准每天70元，住院45天，数额为70元∕天×45天＝3150元；交通费因原告未提供证据，本院不予支持；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，住院45天，数额为30元∕天×45天＝1350元；营养费根据原告的伤残情况，每天20元，住院45天，数额为20元∕天×45天＝900元；必然发生的二次手术费，参照医疗机构的意见，数额为5000元；残疾赔偿金原告九级伤残，按照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元，自定残之日起按20年计算，数额为7524.94元×20年×20% ＝30099.76元；且该事故造成原告九级伤残，给原告造成较大的精神伤害，应酌情赔偿精神损害抚慰金5000元。以上原告请求赔偿的合理损失共计83150.37元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：

一、被告张长志在判决生效后十日内赔偿答辩人原告杨丽甫医疗费26940.61元、误工费10710元、护理费3150元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、残疾赔偿金30099.76元、二次手术费5000元，合计78150.37元的50%即39075.2元，加上精神损害抚慰金3000元合计42075.2元，扣除已支付的4000元，应赔偿38075.2元。

二、被告李建林在判决生效后十日内赔偿原告杨丽甫医疗费26940.61元、误工费10710元、护理费3150元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、残疾赔偿金30099.76元、二次手术费5000元，合计78150.37元的20%即15630元，加上精神损害抚慰金2000元，合计17630元，扣除已支付的2000元，应赔偿15630元。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元、鉴定费1200元，合计2500元，由被告张长志负担1600元，被告李建林负担900元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  王  芳

                                             代理审判员  赵  钧

                                             代理审判员  杨兴果

                                             二○一三年六月二十三日

                                             书  记 员  李子涵