原告陈真诉被告刘江离婚纠纷一案

　　　　原告陈真，女，33岁。

　　　　被告刘江，男，25岁。

　　　　委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。

　　　　原告陈真诉被告刘江离婚纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于6月7日公开开庭进行了审理。原告陈真，被告刘江及代理人郑重武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　　　原告诉称，原被告于2012年7月经人介绍相识，该年11月21日办理结婚登记手续，同年11月26日举行结婚典礼仪式。由于婚前了解较少，婚后发现被告好吃懒做，游手好闲，心胸狭窄，对原告实施家庭暴力，未建立真正的夫妻感情。请求判令与被告离婚。

　　　　被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告称与被告婚前了解较少，这是事实，原告隐瞒离过婚并有一子的事实，婚后被告与原告虽然只生活三四个月时间，但已培养了较深厚的感情，所以对原告以前的骗婚行为予以原谅，愿意共同生活。被告在外打工挣钱并非好吃懒做，为了家庭被告在外辛勤工作。原被告婚后有矛盾，皆因小事争吵，有一次是因为被告怕原告沾染坏习气拉原告回家，并未对其殴打，从夫妻情分上说这是被告对原告关心。原被告组建家庭不容易这是事实，被告父母长年吃低保，被告为结婚大量举债，家庭贫困，彩礼达到80000元，被告很珍惜现在的家庭，综上希望原告念夫妻情义，撤回起诉，共同经营不该破碎的家庭。

　　　　原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明夫妻关系。2、照片四张，证明被告殴打原告事实。

　　　　被告向本院提交的证据材料有：1、录音一份，证明原告隐瞒婚史，但是被告对原告原谅，说明夫妻感情没有破裂。2、庭审中媒人贾兆才证言一份，证明给付原告彩礼情况。3、低保证及户口本各一份，证明被告的家庭是低保家庭，生活贫困。

　　　　庭审中，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为没有殴打原告。原告对被告提供的证据1有异议，认为不存在隐瞒的事实；对证据2有异议，认为没有收取被告80000元彩礼；对证据3有异议，认为与本案无关。

　　　　经质证，原告提供的证据1出证机关合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据；证据2无其它证据印证的情况下不能客观反映原告的主张目的，不作为本案定案的依据。被告提供的证据1与本案无关联，不作为本案定案的依据；证据2、3因原被告仍有和好的可能，故该部分证据本案暂不予以审查。

　　　依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2012年秋天经人介绍原被告相识；同年11月21日办理结婚登记手续，原告陈真系再婚；当年农历10月13日举行典礼仪式。2013年4月份因生气原告陈真离家，于5月6日提起离婚诉讼。被告刘江不同意离婚。

　　　　本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告虽结婚时间不长，但考虑原告陈真系再婚，只要双方对婚姻相互珍视，用心呵护，在共同生活中就生活琐事互谅互让，冷静处理，仍有和好的可能，故原告陈真主张离婚，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

　不准原告陈真与被告刘江离婚。

　　　案件受理费减半收取150元，由原被告各负担75元。

　　　如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

　　　　                                         审 判 员 席爱珍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二〇一三年七月二日

                                            书 记 员 程  丹