原告苗振科、布秀枝与被告苗子庆赡养纠纷一案

　　　　原告苗振科，男，1943年8月28日出生。

　　　　原告布秀枝，女，1948年7月14日出生。

　　　　被告苗子庆，男，1973年4月2日出生。系二原告之子。

　　　　原告苗振科、布秀枝与被告苗子庆赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告苗振科、布秀枝到庭参加了诉讼，被告苗子庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

　　　　原告苗振科、布秀枝诉称：被告系原告次子，原告与长子分家时约定，原、被告住新宅。被告成年后，原告为被告成家立业，并与被告分了家，约定原告住北屋，被告住东屋。2006年被告准备翻盖房屋，与原告协商，准备将原告的养老房一并拆掉，盖好后仍让原告居住，但新房建好后，被告却不让原告居住。现原告要求被告履行赡养义务，让原告到被告家北屋底层最西边一间房（通间）居住，并由被告承担本案诉讼费。

　　　　被告苗子庆未答辩。

　　　　经审理查明，原告苗振科、布秀枝向本院提交的证据材料有：1、协议书（复印件）1份，2、分单（复印件）1份，证明原告应当在被告家居住。因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。原告提交的证据材料2符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。证据材料1不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。

　　　　被告苗子庆未向本院提交书面证据材料。

　　　　根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：原告共育有两子两女，现均已成年并已成家。原告与两个儿子均已分家。被告苗子庆系原告次子，1991年6月30日原告长子苗子甫与被告就原告住房问题达成协议，约定北院归被告，南院归苗子甫，原告在北院堂屋居住。2006年被告翻盖房屋并将原告的住房一并拆掉重建，新房建好后，被告拒不为原告提供住处。

　　　　本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律明确规定的义务。本案中，被告等人就原告的住房问题达成了协议，被告应按协议的约定积极地履行自己的义务，为原告提供基本的居住条件。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　被告苗子庆家北屋底层最西边一通间房屋归原告苗振科、布秀枝居住，被告苗子庆于本判决书生效之日起三日内安排妥当。

　　　　案件受理费100元，由被告苗子庆负担。

　　　　如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。

                          审 判 长 张瑞鹏

                        人民陪审员 屈培军

                        人民陪审员 刘爱芬

                       二〇一三年六月十七日

                          书 记 员 刘长龙