原告冯光花与被告张彦云健康权纠纷一案

　　　　原告冯光花，女，1956年7月15日出生。

　　　　委托代理人闫存振，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住延津县位邱乡中位邱村。

　　　　被告张彦云，男，1980年5月3日出生。

　　　　原告冯光花与被告张彦云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫存振、被告张彦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告冯光花诉称：2012年12月9日14时许，在延津县位邱乡眼科医院附近，被告在与原告发生口角后，将原告殴打致伤。事后原告住院进行治疗。延津县公安局对被告进行了行政处罚。现在原告要求被告支付原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等共计8679.97元，并由被告承担本案的诉讼费。

　　　　被告张彦云辩称：被告同意赔偿原告的合理损失。

　　　　经审理查明，原告冯光花向本院提交的证据材料有：1、延公（位）行罚决字[2013]0001号行政处罚决定书复印件1份，证明公安机关对被告进行了行政处罚的事实；2、鉴定费收据1张，证明原告为鉴定伤情花费的鉴定费情况；3、延津县人民医院诊断证明书、出院证、病历各1份，证明原告的受伤情况和住院治疗情况；4、延津县人民医院住院费票据2张（共2827.54元），延津县位邱乡卫生院、住院费票据1张（163.47元）、门诊费票据2张（共211元），收据1张，证明原告花费的医疗费情况；5、收据1张，证明3张，证明原告花费的伙食费和交通费情况。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为不是正式发票。原告提交的证据材料1、2、3、4（除收据外）符合证据的合法性、客观真实性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。证据材料4中的收据及证据5不符合证据的合法性、客观真实性和关联性原则，不能作为本案的定案依据。

　　　　根据庭审调查和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月9日14时许，在延津县位邱乡眼科医院附近，被告在与原告发生口角纠纷后，将原告打伤。延津县公安局对被告进行了行政处罚。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告为此花去鉴定费500元。原告于纠纷发生当日住延津县位邱乡卫生院治疗，次日转至延津县人民医院继续治疗，于2012年12月18日出院，共住院10天，花费医疗费3202.01元，原告住院期间由1人护理。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年，2012年新乡护工工资标准为每人每年13224元。新乡市行政工作人员出差伙食补助标准为每人每天10元。

　　　　本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵犯公民生命健康权的均应承担法律责任。本案中，被告因与原告发生口角纠纷而将原告打伤，对原告遭受的合理损失，被告应予赔偿。原告为鉴定伤情，花鉴定费500元，因治疗花医疗费3202.01元，被告均应赔偿。原告要求被告赔偿其外购药226元，因原告未提供处方及有效医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔偿其住宿费200元，因其未向本院提供证据，本院不予支持。原告住院治疗10天，其要求的住院伙食补助费应为10元/天×10天=100元。原告要求被告赔偿其营养费200元，因原告伤情较轻，本院不予支持。原告的误工费损失应按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年的标准计算，即为7524.94元÷365天×10天=206.16元。原告住院期间由1人护理，其要求的护理费应按2012年新乡护工工资每人每年13224元的标准计算，即为13224元/年÷365天×10天×1人=362.30元，原告要求其护理费损失为350元，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告就医地点及家庭住址的路程，原告的交通费损失，本院酌情支持200元。原告要求被告支付精神损害抚慰金3000元，因原告伤情较轻，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：

　　　　一、被告张彦云于本判决书生效之日起三日内赔偿原告冯光花医疗费3202.01元，鉴定费500元，住院伙食补助费100元，误工费206.16元，护理费350元，交通费200元，共计4558.17元。

　　　　二、驳回原告冯光花的其他诉讼请求。

　　　　如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。

　　　　如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                           审 判 员 张瑞鹏

                        二〇一三年五月二十七日

                           书 记 员 刘长龙