原告栗战民为与被告王广超、左传举、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案

原告：栗战民，男。

委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。

被告：王广超，男。

被告：左传举，男。

被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。

负责人：刘冰，该公司总经理。

委托代理人：马亚彬，男，该公司职员。

原告栗战民为与被告王广超、左传举、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，于2013年7月9日公开开庭审理了本案，原告栗战民及其委托代理人陈跃行，被告王广超，被告太平洋财险濮阳公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼，本案已审理终结。

原告诉称：2012年12月31日16时许，被告王广超驾驶豫JGG358“长安”牌小型轿车在清丰县六塔谢庄路口处，与原告乘坐的宋天亮驾驶的“银钢”牌125型两轮摩托车相撞，造成原告及宋天亮受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告王广超负事故的主要责任，宋天亮负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送进清丰县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧股骨外髁及胫骨平台骨折；2、左侧膝关节外侧副韧带损伤；3、腰部软组织损伤。原告住院24天，花去医疗费6040.14元。由于被告王广超驾驶的豫JGG358“长安”牌小型轿车车主为左传举，且该车在太平洋财险濮阳公司投保有交强险，故请求三被告赔偿原告医疗费6040.14元、误工费1363.2元、护理费1692.42元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费480元，以上共计10535.76元。

被告王广超辩称：豫JGG358“长安”牌小型轿车是借用左传举的。该车在太平洋财险濮阳公司投保有交强险。原告的合理合法的损失可由保险公司赔偿。被告垫付的医疗费3700元应由保险公司返还。

被告太平洋财险濮阳公司辩称：同意在交强险各分项限额内进行赔偿。间接花费及诉讼费保险公司不承担；原告提供的医疗费票据中有2张为出院后花费，与此次事故无关。其它均无异议。

经审理查明，2012年12月31日16时许，被告王广超驾驶豫JGG358“长安”牌小型轿车在清丰县六塔乡谢庄路口处，与原告乘坐的宋天亮驾驶的“银钢”牌125型两轮摩托车相撞，造成原告及宋天亮受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，被告王广超负事故的主要责任，宋天亮负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送进清丰县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧股骨外髁及胫骨平台骨折；2、左侧膝关节外侧副韧带损伤；3、腰部软组织损伤。原告住院24天，被告王广超垫付医疗费3700元。被告王广超驾驶的豫JGG358“长安”牌小型轿车车主为左传举，王广超为借用车辆。该车在太平洋财险濮阳公司投保有交强险，保险期间为2012年10月30日至2013年11月29日。以上事实各方当事人均无异议。

关于医疗费，原告共提供医疗费单据3张共计款6121.14元，其中两张计款220元为原告出院后花费。

本院认为，公民因受到侵害而造成身体或财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，该事故认定书各方当事人均无异议，故本院对清丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以认定，并作为本案划分责任的依据。据此本院认定宋天亮负事故的次要责任，被告王广超负事故的主要责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告左传举作为机动车所有人，在无证据证明其对损害的发生有过错的情况下，不承担赔偿责任。被告王广超作为机动车驾驶人，本应根据其在事故中的过错程度对原告的损害承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的豫JGG358“长安”牌小型轿车在太平洋财险濮阳公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求的误工费1363.2元、护理费1692.42元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费480元，于法有据，本院予以支持。关于医疗费，原告出院后的两张花费单据不能证明与本次事故有关，故本院以原告住院期间花费单据记载的数额5901.14元为准。以上共计10396.76元。由于《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律中无关于交强险分项限额的规定，故被告太平洋财险濮阳公司应在交强险责任限额122000元范围内承担上述赔偿责任。被告王广超垫付的医药费3700元，已包括在原告的请求范围内，故应由原告予以返还。

综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第四十八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告栗战民各项损失共计10396.76元。

二、原告栗战民在获得赔偿后返还被告王广超3700元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。

案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                          审  判  员    王  瑞  启

                                           二○一三年七月二十九日

                                          书  记  员    贾  荣  荣