张拴英诉赵学中离婚纠纷一案一审民事判决书

原告张拴英，女，汉族，1955年8月15日生。

委托代理人李俊杰、林琪，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。

被告赵学中，男，汉族，1957年7月20日生。

原告张拴英诉被告赵学中离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员陈国卿适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张拴英及其委托代理人李俊杰、林琪与被告赵学中到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告原在同一学校任教师，后建立恋爱关系，于1996年4月5日在民政部门办理结婚登记，双方均属再婚。原告带一女儿，被告带一儿子。婚后感情较好，四口之家也较幸福。原告任劳任怨，包揽了全部家务活，所有工资都拿出来承担全家人的生活，而被告的工资都由被告存着。当时原告并未计较这些。但被告却视原告的忍让为软弱可欺，被告稍不顺心，对原告非打即骂。2009年11月28日，原告曾因被告的家庭暴力报过警。2010年12月27日晚上6点左右，被告的前妻指使其女儿、女婿闯入原告家中，将原告痛打一顿，之后双方矛盾不断升级，夫妻感情逐渐恶化，双方感情已彻底破裂。原、被告双方婚后这几年，被告的儿子上大学、就业、买房、结婚、生子，其花去家里大约30多万元。多年的积劳成疾，也使原告换上了严重的类风湿、心律不齐等多种疾病。我恳请人民法院依法判令一、准予原、被告离婚；二、位于龙塘学校家属院的房产一套归原告所有，其他财产依法分割；三、判令被告一次性赔偿原告人民币50000元；四、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：一、我坚决不同意按原告所诉的条件离婚。我认为我们还有和好的希望。二、开庭时之所以答辩同意离婚，是我当时很生气，因在头一天我还给原告过生日，第二天接到法院传票，说原告起诉与我离婚。另外，原告要求我不能和我的大女儿联系，一联系她就生气，逢年过节不让联系，家有大事不让我参与，所以我当时也不想过了。三、我们婚后的感情也可以，基本上没有生过啥气。原告生气的主要原因是两三年前我女儿去学校给我过生日那天晚上，女儿为我摆了一桌，我让原告去买个生日蛋糕，结果原告买的是鸡蛋糕，我当时说了她一句，原告就生气地把鸡蛋糕摔了，然后都不欢而散。四、经过法庭耐心释法和多次做调解工作，我同意和原告和好，如果原告态度很坚决的话那我也没办法，我也接受离婚。

经审理查明：原告张拴英与被告赵学中于1980年左右认识，当时原、被告在同一学校（黑龙潭联中）任教，原、被告均系再婚。双方于1996年4月5日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后原告带一女儿赵x，被告带一男孩赵xx，现婚后双方所带子女均已成年成家。原、被告婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情较好。现原告张拴英以2004年以后夫妻双方产生矛盾、夫妻感情破裂为由提出与被告赵学中离婚，被告赵学中坚决不同意原告所诉的条件离婚，认为双方仍有和好的希望。

本院认为：原告张拴英与被告赵学中自1996年登记结婚以来，已共同生活了近18个年头，婚后夫妻感情较好。现在虽然因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，且被告尚有和好的愿望，原、被告在今后共同生活中在感情上要加强交流和沟通，保持家庭地位平等、保持互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告张拴英与被告赵学中离婚。

本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张拴英负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                          审  判  员        陈国卿

                                          二 〇 一 三 年七月十六日

                                          书  记  员        黄晶晶