毛艳娜诉平群锋离婚纠纷一案

原告毛艳娜，女，1984年9月16日出生，汉族。

委托代理人闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，一般代理。

被告平群锋，男，1976年8月19日出生，汉族。

原告毛艳娜诉被告平群锋离婚纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原被告是2002年9月份打工时相识，2004年6月18日生一女孩，取名平XX；2005年11月21日办理结婚登记手续。由于我和被告相识时年龄小，婚后才知道被告比我大8岁，且不务正业。孩子出生后，被告不关照家庭，且迷恋游戏厅，家庭生活过的很拮据，双方常因琐事发生争吵甚至打架。原告为了维持家庭生活外出打工，2012年开始，被告经常以怀疑原告不忠为由对原告进行羞辱殴打，致使原告不敢回家，原被告分居至今。被告的行为使原被告之间原本没有建立起来的夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，婚生女平XX随原告生活，被告每月支付500元抚养费直至平XX能独立生活为止。婚前财产各归各人，合理承担本案诉讼费。

被告未答辩，也未提交任何证据。

原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份；2、结婚证一份；3、计划生育证明一份。

依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明原被告于2005年11月21日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信。

依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2005年11月21日，原被告登记结婚。

本院认为：原被告在日常生活中难免遇到矛盾，双方应正视矛盾，并化解矛盾，共同珍惜家庭。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:

驳回原告毛艳娜的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛艳娜负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　            审  判  员      赵海松

　　　　　　　　　　　　　　　　            二〇一三年八月九日

　　　　　　　　　　　　　　　　            书  记  员      杜琪琪