杨景现诉张万松、漯河光华电子科技有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书

原告杨景现，男，汉族，1971年1月2日出生。

委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。

被告张万松，男，汉族，1965年7月13日出生。

委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。

被告漯河光华电子科技有限公司。

法定代表人鹿晓阳，公司总经理。

委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。

原告杨景现诉被告张万松、漯河光华电子科技有限公司（以下简称光华电子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景现的委托代理人田改香、被告张万松的委托代理人时军、光华电子公司的委托代理人芮光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨景现诉称，被告张万松在召陵区承建被告光华电子公司工程时，因工程需要，被告张万松将工程劳务承包给了原告，在施工过程中，原告租用黄凯军的钢管、扣件等租赁物，2010年8月22日原告与黄凯军签订合同，2010年11月30日原、被告结算后终止了劳务承包关系，双方签订书面的结算手续，双方明确约定，钢管、扣件、机械租赁费由张万松支付，但二被告一直未付，2012年黄凯军持原告与其签订的租赁合同提起诉讼，召陵区法院判决原告给付黄凯军租赁费100624.03元、违约金16988.92元、丢失物品损失19908元，共计140270.95元，本应由二被告支付的费用，现被判决给了原告，为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求法院判决二被告向原告支付款140270.95元。本案诉讼费由二被告承担。

被告张万松答辩称，一、杨景现诉请的数额计算有误。杨景现所诉的租赁费和违约金及丢失物品损失三项经计算合计为137520.95元，而不是原告诉请的140270.95元。二、钢管租赁押金20000元应当从租赁费中扣减。在黄凯军诉杨景现等人租赁合同纠纷一案的一审庭审当中，黄凯军认可收到了杨景现的钢管租赁押金20000元。同时，在杨景现提供的一份2010年11月30日圣华厂房工地人工费列单分项证据中第六项显示：“交给张万松钢管租赁押金条贰万元。”所以，杨景现在起诉时应首先从租赁费中扣减钢管租赁押金20000元。三、租赁费、违约金、丢失物品损失三项费用应由光华电子公司承担，而不应由张万松承担。四、即使由张万松承担费用，张万松也只承担停工期间的钢管、扣件租赁费用33052.86元，而不应承担全部租赁费用以及丢失物品损失和违约金的费用。

被告光华电子公司答辩称，我公司从张万松工程款当中支付给杨景现790200元是属实的，该 790200元实质上是管委会代替实际承包人张万松支付给杨景现，我方已经给张万松结清，我方与张万松间不存在拖欠工程款的问题。该纠纷系原告与被告张万松间的纠纷，应由被告张万松直接承担责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。

经审理查明，2010年7月14日，被告张万松在召陵区承建被告光华电子公司工程时，将工程劳务承包给了原告杨景现，双方签订劳务合同书，该合同书主要内容“第一条工程名称：圣华电子1#、2#厂房；第三条工程承包范围：甲方将1#、2#厂房的瓦工、木工、钢筋工、外架搭设和拆除工程以及模板、方木、钢管、扣件、螺杆、扬丁、铁丝、扎丝和小型工具都承包给乙方自带和施工，不含1#、2#厂房的室内外保温、面贴和地平上的其他材料工程；第五条付款方式，乙方施工1#、2#其中的一栋房号主体到三层结构完成后，甲方付乙方己完成工程量的80%；其次，按每月付给乙方己完成工程量的80%；待工程交工后付总价的95%，余款5%二个月内全部付清。第七条甲方因工程款不到位或缺材料造成乙方工人停工待料，甲方应承担乙方的工人停工工资和钢管、机械租赁费用。”在张万松把工程劳务承包给杨景现的施工过程中，原告杨景现租用黄凯军的钢管、扣件等租赁物，于2010年8月22日原告杨景现与黄凯军签订物资租赁合同，租用黄凯军的钢管、扣件等物，合同中约定租用价格及违约责任；2010年11月30日原、被告结算后终止了劳务承包关系，双方签订书面的圣华厂房工地人工费结算手续，该结算手续第六条载明：交给张万松钢管租赁押金条贰万元整。钢管、扣件、机械租赁费用以后由张万松支付。工程劳务费共计790200元（包括结算手续第六条中的钢管租赁押金贰万元整），原告杨景现、被告张万松均在该结算单上签字认可。2011年2月2日东城区管委会代替光华电子公司一次性将劳务费790200元支付给杨景现，光华电子公司与张万松间的工程款已经结清。在原、被告双方结算后，因张万松未支付钢管、扣件、机械租赁费，2012年黄凯军持其与原告杨景现签订的租赁合同提起诉讼，召陵区法院判决原告杨景现给付黄凯军租赁费100624.03元、违约金16988.92元、丢失物品损失19908元，杨景现负担诉讼费2750元，共计140270.95元。现原告认为原、被告经过结算，钢管、扣件、机械租赁费应由张万松支付，故起诉要求被告张万松、光华电子公司向原告支付上述款项。

本院认为，2010年8月22日，在被告张万松将承建光华电子公司的工程的劳务部分承包给原告杨景现的过程中，原告杨景现租赁黄凯军的钢管、扣件等物。2010年11月30日原、被告结算，该结算单第六条证明原告杨景现将20000元钢管租赁押金条交给被告张万松，约定钢管、扣件、机械租赁费以后由张万松支付，双方均在结算单上签字认可，对此，本院予以确认。2012年黄凯军持原告杨景现与其签订的租赁合同提起诉讼，召陵区法院做出的判决原告杨景现给付黄凯军租赁费100624.03元、违约金16988.92元、丢失物品损失19908元，该判决由杨景现承担诉讼费2750元，因在2010年11月30日，原告杨景现与被告张万松己经结算，约定钢管、扣件、机械租赁费以后由张万松支付，张万松未及时履行付款义务，且有丢失物品损失，故被告张万松应承担租赁费100624.03元，违约金16988.92元、丢失物品损失19908元，另外黄凯军诉杨景现的租赁费案件是由于被告张万松怠于履行支付义务，故诉讼费2750元被告张万松也应当支付给原告杨景现，以上合计140270.95元。另外东城区管委会代替被告光华电子公司己经将工程款790200元支付杨景现，杨景现亦认可收到，该工程款中己包括20000元钢管租赁押金，故该20000元应从张万松应承担租赁费中扣除，故被告张万松应支付原告杨景现各项费用共计120270.95元（140270.95元－20000元）。本案中被告光华电子公司是工程的发包人，而光华电子公司己经将工程款全部结清，故原告要求被告光华电子公司支付租赁费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：

一、被告张万松于本判决生效后十日内支付原告杨景现各项费用共计120270.95元。

如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告杨景现的其他诉讼请求。

案件受理费3110元，由原告杨景现承担310元，被告张万松承担2800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                            审  判  长    王卫东

                                            审　判　员　　李广杰

                                            人民陪审员    娄志民

                                            二○一三年七月三十日

                                            书  记  员    尚　萌