李运成诉晋卫军买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告李运成，男，汉族，1972年2月15日生。

被告晋卫军，男，汉族，1970年正月初二（农历）。

原告李运成诉被告晋卫军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运成、被告晋卫军均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告诉称：原告系经销火腿肠托运。2013年3月，原告因货物无法存放，于是就和位于东方大市场做三轮车经销生意的晋卫军联系，与被告协商，在被告店铺存放二十四箱火腿肠，价值1152元整。被告承诺货物丢失，则由被告进行赔偿。2013年4月初，被告给原告打电话说货物丢失，原告与被告一直未达成协议。请求判令被告赔偿原告物品损失共计1152元整，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：1、我是在车行上班的，车行不是我家，东西也没放在我家；2、我没有收保管费用，原告把东西放到那儿时只是给我说了，我和原告之间不存在保管关系，我没有保管的义务；3、车行被盗，不止他有损失，我们车行也有损失，而且已经报案了，派出所追回损失了再给他。

经审理查明:2013年3月19日，原告李运成因车装不下货物，就把49件清真小康之家火腿肠存放在被告晋卫军工作的仓库中，晋卫军同意李运成暂时存放，双方未约定保管费用。2013年4月13日早上被告发现仓库门锁被撬，存放的物品被盗，其中包括24件原告存在车行仓库的清真小康之家火腿肠，随向公安机关报案。漯河市天桥派出所接到报案，予以刑事立案侦查，该案至今尚未侦破。原、被告关于损失协商未果，诉至法院。

本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款规定：“当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的”。第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”原告李运成经晋卫军同意，将49件清真小康之家火腿肠存放在被告晋卫军工作的仓库中，自保管物49件火腿肠交付给晋卫军时，该保管合同关系已经成立。因为当事人之间没有约定保管费，该保管应认定是无偿的。原告李运成的24件火腿肠丢失，系仓库门锁被撬遭窃所致，且公安机关已立案侦查。保管人晋卫军在火腿肠的丢失过程中并不存在重大过错，因此不应承担损害赔偿责任，对于原告李运成要求被告晋卫军赔偿物品损失1152元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十四条的规定，判决如下：

驳回原告李运成的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告李运成承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审 判 长      王卫东

                                             审 判 员      常  丽

                                             审 判 员      刘  杰

                                             二〇一三年七月十六日

                                             书 记 员      刘姗姗