吕玉勤诉李文峰机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告吕玉勤，女，汉族，1966年3月24日出生。

委托代理人许巧利，男，汉族，1989年9月23日出生，，系原告儿子。

委托代理人王刚毅，河南强人律师事务所律师。

被告李文峰，男，汉族，1989年7月8日出生。

委托代理人李银山，男，汉族，1955年7月9日出生。

委托代理人谭现华，河南汇星律师事务所律师。

原告吕玉勤诉被告李文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉勤的委托代理人许巧利、王刚毅，被告李文峰的委托代理人李银山、谭现华到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告吕玉勤诉称：2011年10月10日，被告李文峰驾驶一辆无牌农用拖拉机，将原告撞倒，造成原告右胫骨近端开放性粉碎性骨折等多重伤害。2011年10月10日，原告人员治疗，住院51天。原告出院后，伤情一直没有好转，需要继续治疗。原告就治疗事项与被告多次协商，均遭被告拒绝。被告撞伤原告，拒不支付原告医疗费等赔偿金，致使原告身体健康遭受损害，伤病无法得到医治，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项赔偿金共计66797.46元。

被告李文峰辩称：交通事故发生在2011年10月10日，不属于交通法上的道路，李文峰开的车属于拖拉机不属于运营和承运车辆，该车辆不需要上牌，因此也没有强制参加保险的责任，交通事故认定书是2012年9月18日接近一年的时间，已超出时间和程序，一般事故应该15日出具，重大事故20日内，交警部门长达一年左右时间才出具，2、交通事故认定书没有作出责任认定，原告不能作为本案认定事实的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我方愿意调解协商，承担30%的责任。

经审理查明：2011年10月10日11时许，吕玉勤驾驶电动车沿漯河市召陵区后谢乡铁炉村南北街由北向南行驶至北头农药店附近时，与由南向北行驶的李文峰驾驶的一辆无牌农用四轮拖拉机头发生碰撞，吕玉勤受伤当天住进漯河医专第二附属医院治疗，2011年11月30日出院，共住院50天，住院期间的医疗费27695.82元，全部由被告李文峰垫付。被告提出还为原告支出租车费、购药费等其他费用2940元，没有正规发票，原告对垫付的医疗费认可，对垫付的其它费用不认可。

原告出院后，原告自己又支出医疗费522.5元。 2012年9月18日，漯河市公安交警部门出具漯公交证字（2012）第0906号道路交通事故证明，认为原、被告双方发生交通碰撞，吕玉勤受伤属实，但由于现场变动，无法做出责任认定。原告提交三份证言，其中一份证言证明李文峰驾驶的车辆车速很高。吕玉勤驾驶的电动车车速很慢。李文峰撞倒了吕玉勤，另外两份证言，证明发生事故的时间和地点。被告对以上三份证言均不认可，认为证人未出庭，不符合证据规则。本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对吕玉勤的伤情进行了鉴定，2013年4月28日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，将吕玉勤的伤情评为九级伤残。漯河市召陵区人民医院医务科于同日出具关于吕玉勤后续治疗费用的评估意见书，建议吕玉勤后续治疗费约需人民币捌仟元。（或以实际发生费用为准。）

另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入是7524.94元/年。

本院认为，被告李文峰驾驶无牌农用四轮拖拉机头与原告吕玉勤驾驶电动车发生交通碰撞，造成原告吕玉勤受伤的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。交警部门出具的道路交通事故证明，未对双方发生事故的责任做出认定，但根据原告受伤的事实，以及原告提供的有关案发现场的证据材料，本次事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任为宜。原告吕玉勤此次交通事故中的合理损失为：1、医疗费，以医疗机构的票据为准，合计为28218.32元（27695.82元＋522.5元）；2、护理费2926.3元（7524.94元/年÷365天×（50+90）天(住院天数+卧床休息天数)）；3、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；4、营养费500元（10元×50天）；5、误工费：11648.9元（7524.94元/年÷365天×565（住院至定残日前一天）；6、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元/年×20年×20%）；7、交通费：原告请求400元，本院酌情支持200元；8、司法鉴定费 1200元。以上八项合计76293.28元。被告按比例承担53405.30元（76293.28元×70%）。原告请求精神抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。以上各项费用合计58405.30元，由被告李文峰承担，被告已垫付27695.82元，还应支付原告吕玉勤30709.48 元，原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：

一、被告李文峰于本判决生效后十日内赔偿原告吕玉勤各项费用共计30709.48 元。

如未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

本案受理费1470元，由被告李文峰承担1030元。原告吕玉勤承担440元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审 判 长      王卫东

                                             审 判 员      陈国卿

                                             审 判 员      常  丽

                                             二〇一三年七月三十日

                                             书 记 员      刘  慧