侯军卫、钱超盗窃一案

公诉机关义马市人民检察院。

被告人侯军卫，男，1976年07月17日出生。因犯故意伤害罪，2008年被义马市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌盗窃，2013年4月17日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月26日被义马市公安局取保候审。

被告人钱超，男，1975年06月12日出生。因涉嫌盗窃，2013年4月17日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月26日被义马市公安局取保候审。

义马市人民检察院以义检刑诉［2013］69号起诉书指控被告人钱超、侯军卫犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年8月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员高毅出庭支持公诉，被告人钱超、侯军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：

2013年4月13日23时许，被告人钱超伙同侯军卫窜至义马市清风山景区工地，从红岩汽车和挖掘机上盗窃柴油六壶电瓶四块。经义马市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值为1876元。案发后，2013年4月24日，被盗物品蓄电池已发还被害人张博、茹保钢。

另查明，被告人侯军卫因犯故意伤害罪，2008年被义马市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。

上述事实，被告人被告人钱超、侯军卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱超、侯军卫的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；现场勘验笔录；物证：电瓶、管子、塑料壶、铁钳照片等；鉴定意见书：估价鉴定结论书；书证：到案经过、刑事判决书、收到条、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人钱超、侯军卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钱超、侯军卫作用基本相当，不宜区分主从犯。

我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人钱超、侯军卫盗窃他人财物，价值1876元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人侯军卫有前科，应酌定从重处罚。2被告人钱超、侯军卫归案后认罪态度较好，且涉案赃物已发还被害人，对被害人进行了赔偿，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判处如下：

被告人侯军卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

钱超犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

                                       审  判  员  李建功          

                                       二〇一三年八月七日      

                                       书  记  员  张  欣