张效安与张春艳、牛学涛返还原物纠纷一案

原告张效安，男，1948年11月7日出生。

被告张春艳，女，1975年6月23出生。

被告牛学涛，男，1975年11月10日出生。

委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所律师。

原告张效安诉被告张春艳、牛学涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宏民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效安，被告张春艳及被告张春艳、牛学涛的委托代理人王自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张效安诉称，被告张春艳是我的继女，已成家。我妻子2012年5月去世后，二被告2013年3月1日起强行搬到我居住的房屋居住至今，使我身心疲惫，被逼在外租房居住。要求二被告从我的住房中搬出。

被告张春艳、牛学涛辩称，原告所称房屋系原告及我们和妹妹的共同财产，我们有管理使用权；该房屋是我们父母的共有财产，母亲去世后，部分转化为遗产，所以我们是该房屋的共有人。原告是因为不愿意照顾我们的母亲而自行离家出走，我们一直在争议房屋中生活并照顾母亲，并不是我们强行入住。原告已构成遗弃，所以我们应当多分遗产。法院应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2006年12月26日，经房改后取得位于平顶山市五一路东15号楼1单元东户住房所有权，并办理了房屋所有权证。该房屋系原告与其妻子的婚后共同财产。现二被告在上述房屋中居住。原告要求二被告搬出上述住房。

本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、房产契约及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。

本院认为，平顶山市五一路东15号楼1单元东户住房系原告张效安与其妻子的夫妻共同财产，该房屋登记的产权人为原告张效安。二被告不是争议房屋的产权人，而被告关于该房屋系其父母的共同财产，其母亲去世后部分转化为遗产而享有管理使用权的辩称理由不成立。二被告母亲去世后的遗产分割与本案不是同一法律关系，可另案处理。二被告应当搬出并返还平顶山市卫东区五一路东15号楼1单元东户住房。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，判决如下：

被告张春艳、牛学涛于本判决生效后30日内，搬出平顶山市卫东区五一路东15号楼1单元东户住房，并将该套住房返还给原告张效安。

案件受理费2785元，由被告张春艳、牛学涛负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  刘  宏  民

                                             二○一三年八月十五日

                                             书  记  员  赵  培  先