盛小娜与洪脑旦抚养费纠纷纠纷一案一审民事判决书

原告：盛小娜，女，汉族，1980年10月10日生。

委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。

被告：洪脑旦，男，汉族，1977年10月17日生。

原告盛小娜与被告洪脑旦抚养费纠纷纠纷一案，原告盛小娜于2013年4月9日诉至本院，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭对本案进行了审理，原告盛小娜及其委托代理人潘爱军到庭参加诉讼，被告洪脑旦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告盛小娜诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年1月14日结婚，婚后生女儿洪XX。原、被告因感情不和，经协商于2011年7月27日协议离婚，并约定婚生女儿洪XX由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。原、被告离婚后，婚生女儿洪XX一直随原告生活，被告未付抚养费。为确保婚生女儿洪XX的身心健康成长，现诉至法院，要求被告支付自离婚之日至2013年7月31日之间的抚养费12000元，并要求被告自2013年8月1日后每月给付洪XX700元的抚养费。

被告辩称，被告由于经济困难，离婚后未按约定支付女儿抚养费，根据目前的经济状况，仅有能力支付自离婚之日至2013年7月31日之间洪XX的抚养费4000元，2013年8月1日后每月洪XX抚养费按300元的标准支付。

经审理查明：原、被告于2008年1月14日自愿登记结婚，婚后生女儿洪XX，后因感情不和， 2011年7月27日双方经协商自愿在汝阳县民政局达成离婚协议，并办理离婚手续。协议约定：婚生女洪XX由原告抚养，抚养费每月（500元）由被告承担，月末付，被告可探视女儿等。原被告离婚后，婚生女洪XX一直随原告生活，被告未按约定支付抚养费。现原告提起诉讼现诉要求被告支付自离婚之日至2013年7月31日之间的抚养费12000元，并要求被告自2013年8月1日后每月给付洪XX700元的抚养费。

上述事实，有离婚证、离婚协议书、身份证复印件、庭审笔录等在卷资证。

本院认为，2011年7月27日原、被告协议离婚时，双方就子女抚养达成协议，约定婚生女儿洪XX由原告抚养，被告每月月末支付500元抚养费。该协议是双方意思的真实表示，原、被告均应主动履行。对于原告要求被告支付自2011年8月1日至2013年7月31日的抚养费12000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年8月1日起每月支付洪XX700元抚养费的请求，因超出原协议约定的200元，原告未能提供足够证据证明增加抚养费存在合理性和必要性，对该部分本院不予支持。自2013年8月1日起，被告仍按每月500元支付洪XX的抚养费，至洪XX年满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：

一、被告洪脑旦于本判决书生效后十日内向原告盛小娜支付洪XX抚养费12000元（自2011年8月1日至2013年7月31日）。

二、被告洪脑旦自2013年8月1日起每月28日前向原告盛小娜支付洪XX当月抚养费500元，至洪XX年满18周岁。

三、驳回原告盛小娜其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告盛小娜负担100元，被告洪脑旦负担200元。（被告洪脑旦应负担的200元，起诉时暂由原告盛小娜垫付，等执行时一并清结。）

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的数量提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                            审  判  长  张  为  民

                                            人民陪审员　谷  铁  罗

                                            人民陪审员  王  丽  霞

                                             二Ο一三年七月二十五日

                                            书  记  员  马涛（兼）