祁进芳等诉固始客运公司、保险公司客运合同纠纷一案一审民事判决书

原告祁进芳，女。

原告毛春东，男，住址同上。

法定代理人祁进芳，毛春东母亲。

原告毛婷，女。

三原告共同委托代理人王一钦，固始县法律援助中心律师。

被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（以下简称固始客运公司）。

法定代表人朱久成，固始客运公司经理。

委托代理人马松军，该公司安技科科长；马洪海，河南振蓼律师事务所律师，该公司法律顾问。

被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）。

代表人彭永恒，该分公司总经理。

委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。

原告祁进芳等因与被告固始客运公司、保险公司客运合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，和审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告祁进芳及其委托代理人王一钦，被告固始客运公司的委托代理人马松军、马洪海，被告保险公司的委托代理人何效苇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告祁进芳等诉称，2012年6月28日，三原告乘坐被告客运公司在被告保险公司投保有道路承运人责任险的豫S48178号固始—合肥班线客车途中发生交通事故，致三原告受伤，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失133408.51元。

被告固始客运公司辩称，1、我司的豫S48178号肇事客车在被告保险公司投保有每人伤亡责任限额400000元的承运人责任险，原告的损失应由保险公司在此限额内赔付；2、事故发生后，我司已为三原告垫付医疗费20000元；3、原告请求赔偿过高、不适当，其精神抚慰金的诉求亦不应支持。

被告保险公司辩称，1、同意被告客运公司第3项答辩意见；2、在400000元责任限额内，按保险合同的约定，我司应承担70%的赔偿责任，加上主要责任10%的免赔额，我司仅应承担60%的赔偿责任；3、我司与客运公司系保险合同关系，按合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。

经审理查明，2012年6月28日14时40分许，三原告乘坐被告客运公司的驾驶员李顺枫驾驶该司在被告保险公司投保有400000元/人道路承运人责任险的固始—合肥班线客车沿312国道由南向北行驶至固始县沙河铺乡莲花村路段，与相对方向右转弯由濮约才驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，濮约才死亡，原告祁进芳等乘车人受伤的交通事故。该事故经固始公安交警大队认定，李顺枫负事故主要责任，濮约才负次要责任，祁进芳等乘客不负事故责任。原告等受伤后即入固始县人民医院治疗，祁进芳被诊断为：1、腰外伤，L3、L4椎体右横突骨折，右侧鼻骨骨折，在该院住院23日，用去医疗费7793.27元；原告毛春东、毛婷分别在该院的门诊治疗用去医疗费1101.1、646.9元。原告祁进芳出院后，遵医嘱在安徽省立医院用去诊查费1443.39元。2013年1月14日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：“祁进芳因交通事故致腰部活动部分功能受限，符合十级伤残。”事故发生后，被告客运公司在为原告等支付20000元医疗费后，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。

另查明，原告受害前受聘于固始尚景园林景观有限公司，任该公司出纳会计，月工资3000元。其夫毛明松系4级伤残军人，生活部分护理依赖。

上述事实由：交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、法医鉴定结论；原告的聘用合同、工资证明、房权证、结婚证、伤残军人优待证及庭审笔录在卷作证。

本院认为，本案原告选择的是客运合同违约之诉。系因被告客运公司未按合同约定将三原告安全正点送达目的地，反因交通事故致其伤害，应承担赔偿损失等违约责任。本次交通事故虽经交警部门认定，被告保险公司承保的肇事车豫S48178驾驶员李顺枫负事故主要责任，但该主要责任是相对于另一事故责任人濮约才而言，而非相对于三原告等乘客而言，固公交认字（2012）第150号《道路交通事故认定书》明确认定“客车乘坐人祁进芳等人不负事故责任”，因此，保险条款中关于“保险车辆应负主要责任的，事故责任比例不超过70%”的约束力不能及于原告等乘客，保险公司关于“加上主要责任免赔额10%，我司仅应在400000元赔偿限额内赔偿原告损失60%的抗辩”于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二、三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

一、原告祁进芳的损失为： 1、医疗费7793.27元+1443.39元=9236.66元；2、护理费23日×69.53元/日=1599.19元；3、误工费（23+178）日×3000元/月÷30日=20100元；4、营养费20元/日×23日=460元；5、住院伙食补助费30元/日×23日=690元；6、残疾赔偿金20442.62元/年×2年=40885.24元；7、毛春东抚养费5年×13732.96元/年×10%=6866.48元；8、交通住宿费1000元（酌定）；9、鉴定费600元；由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的道路承运人赔偿限额内赔偿原告（9236.66+1599.19+20100+460+690+40885.24+6866.48+1000）元×90%=72735.81元。

二：原告毛春东、毛婷的损失为医疗费1101.1元+646.9=1748元，由被告保险公司赔偿90%即1573.2元。

三、保险公司绝对免赔率以外的部分即（80837.57+1748）元×10%=8241.08元及鉴定费600元，合计8841.08元，由被告固始客运公司赔偿原告。

四、驳回原告祁进芳、毛春东、毛婷的其他诉讼请求。

案件受理费2900元，由原告祁进芳负担1100元，被告固始客运公司负担1800元。

上述一、二、三项判决，被告保险公司应赔偿祁进芳等三原告损失74327.01元，被告客运公司应赔偿三原告损失8841.08元，均应于本判决生效后十日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费2900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    马牧原

                                             审  判  员    张永革

                                             审  判  员    申  铭

                                             二○一三年八月十二日

                                             书  记  员    万曼曼