原告北京同仁堂商丘药店有限公司与被告商丘市鼎鑫创世文化传播有限公司广告合同纠纷一案

原告北京同仁堂商丘药店有限公司，住所地商丘市凯旋路与八一路交叉口东南角。

法定代表人高振坤，职务：董事长。

委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师，特别授权。

被告商丘市鼎鑫创世文化传播有限公司，住所地商丘市神火大道（天伦大厦2楼B东）。

法定代表人：邓玉波，职务：负责人。

原告北京同仁堂商丘药店有限公司与被告商丘市鼎鑫创世文化传播有限公司广告合同纠纷一案，原告北京同仁堂商丘药店有限公司于2013年 2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，在不能直接送达的情况下，经邮寄方式向被告商丘市鼎鑫创世文化传播有限公司送达起诉状副本、举证通知书等法律文书被快递公司退回，于2013年4月8日依法向其公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭成员组成通知书、民事裁定书及其开庭传票等法律文书。本案由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞万里，人民陪审员宗建红参加合议，于2013年7月11日上午9时在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告北京同仁堂商丘药店有限公司委托代理人孙德申到庭参加了诉讼，本案现己审理完毕。

原告诉称：2011年12月25日，原、被告双方签订一份公交车体广告合同。双方约定，被告在商丘市1路公交车的3辆车的车体上，为原告作为期一年的广告，原告向被告支付一年的广告费45000元，广告发布第6个月原告向被告付清尾款。原告按照合同约定向被告交付定金及广告费40000元，事实上被告为原告发布广告不足5个月就擅自停止广告发布。并不退还不履行部分的广告费21250元。原告为维护自身合法权利，请求法院依法判决；1、被告退还原告广告费21250元及其逾期罚息；2、判决被告双倍返还定金18000元；3、由被告承担本案诉讼费用。

在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：第一组证据1、被告的企业基本注册信息查询单一份； 2、被告的单位信息查询一份；证明被告商丘市鼎鑫创世文化传播有限公司于2007年4月17日成立,机构代码证号是660935717； 第二组证据、2011年12月25日原、被告双方签订的公交车体广告合同一份；证明原、被告双方在合同中约定， 被告在商丘市1路公交车的3辆车的车体上，为原告作为期一年的广告，原告向被告支付一年的广告费45000元。第三组证据1、2011年12月26日被告商丘市鼎鑫创世文化传播有限公司向原告北京同仁堂商丘药店有限公司分别出具发票号为02549809的8000元的广告费收据一份；2、出具发票号为02549810的7000元的广告费收据一份； 3、出具发票号为02549811的7000元的广告费收据一份；4、2012年1月19日被告又分别向原告出具发票号为0256151的9000元的广告费收据一份；5、出具发票号为0256152的9000元的广告费收据一份；证明目的是：被告商丘市鼎鑫创世文化传播有限公司共收到原告北京同仁堂商丘药店有限公司广告费以及定金40000元的事实；第四组证据                        1、原告的企业法人营业执照；2、原告的机构代码证；证明目的是原告的诉讼主体适格；第五组证据、李锋、李亚证人证言；证明2012年5月下旬被告已停止为原告发布广告。

对原告提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的以上证据，其证据形式及其证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告提供的证人证言的证明内容相互佐证，本院对以上证据依法予以采信。

根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月25日原、被告双方签订一份公交车体广告合同。双方约定；被告在商丘市1路公交车的3辆车的车体上，为原告作为期一年的广告，原告向被告支付一年的广告费45000元，广告发布第6个月原告向被告付清尾款5000元。原告按照合同约定向被告交付定金及广告费40000元，而被告仅为原告发布广告5个月便擅自停止广告发布。因此，被告一直未能向原告主张广告发布第6个月付清广告费尾款5000元的权利。同时被告也未退还不履行合同部分的广告费。一年广告费的全部费用为45000元，原告实际向被告给付广告费40000元。即每月广告费为3750元，5个月广告费的支出应为18750元﹙3750元×5＝18750元﹚，被告应当退还原告未履行部分的广告费21250元﹙40000元－18750元＝21250元﹚。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方在合同中约定，被告应为原告作为期一年的广告宣传，但被告为原告发布广告仅5个月的时间，便擅自停止广告发布宣传，事后被告即不与原告联系协商处理有关合同事宜，也不退还合同未履行部分的广告费。其被告的行为，有悖于诚实信用的法律基本原则，应依法承担相应的民事法律责任。被告应依法承担退还原告未履行合同部分的广告费21250元。据此，原告要求被告退还其占有的广告费21250元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但其主张按照同期银行贷款逾期偿还时计算逾期罚息计算的请求，本院认为，原、被告签订的公交车体广告合同中没有作出约定，其请求缺乏法律依据，理由不能成立；但由于被告的违约行为造成逾期退还广告费的损失，本院应依法予以支持。其损失应从被告逾期退还广告费21250元之日起计算，即2012年6月1日计算至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告双倍返还定金的诉求，缺乏事实证据和法律依据，根据我国合同法规定，当事人依照约定，一方向对方给付定金作为债权担保的，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。结合本案，被告方的行为属于未适当、全面履行合同义务，而不属于不履行合同义务的情形，且在被告为原告出具的收据中注明，均为收取的广告费款项。据此，原告要求被告双倍返还定金的诉求的诉求，本院不予以支持。中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告商丘市鼎鑫创世文化传播有限公司返还原告北京同仁堂商丘药店有限公司广告费人民币21250元及其利息(利息从2012年6月1日计算至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。于本判决生效之日起十日内履行完毕；

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告北京同仁堂商丘药店有限公司的其他诉讼请求；

一审案件受理费780元，公告费600元，合计1380元由被告商丘市鼎鑫创世文化传播有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。

                                             审  判  长   周孝忠

                                             审  判  员   庞万里

                                             人民陪审员   宗建红

                                             二0一三年七月十九日

                                             书  记  员   胡尊林