原告胡伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案

原告胡伟，男，汉族，1968年1月18日出生。

委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师，代理权限：特别授权。

被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。

负责人刘国常，职务：总经理。

委托代理人秦新威，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司客户服务部职员，代理权限：特别授权。

原告胡伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员庞万里依据简易程序进行独任审理，书记员胡尊林担任庭审记录，于2013年7月25日上午9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑慧，被告人寿商丘中心支公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2012年11月27日，原告驾驶投保车辆行驶至连霍高速宁陵段时，发生单方事故，致使原告车辆损坏，修复的费用约为32000余元。事故车辆在被告处投有交强险和商业险。事后原告要求被告在保险金额内予以支付，因双方未达成一致意见，被告拒赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望在查明事实的基础上，依法支持其诉讼请求。1、依法判令被告支付保险金32000元；2、本案的诉讼费由被告承担。

被告人寿商丘中心支公司辩称：若本案侵权属实且无免责情形，我标的车辆年审合格，并且驾驶人无违法情形，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。

争议焦点：原告的诉请是否有事实、法律依据？其诉求应否予以支持？

原告向本院提交的证据材料是：证据1、原告身份证，证明原告主体资格情况；证据2、车辆行驶证，驾驶证证明涉案车辆年审合格；证据3 、2013年5月4日梦迪汽车维修部出具的金额为31170元票据一张，商丘中豪汽车销售服务有限公司在2013年7月25日出具的金额为3181元的修车发票一张，上述证据证明，在事故发生后，原告对损坏的车辆进行了维修，全部维修费用为34351元，原告在被告处投保有商业险，被告应在保险限额内承担支付责任。

被告向本院提交的证据材料是：1、财产保险单抄件一份，证明事故车辆在我公司投保有交强险、车辆损失险等险种；2、我公司经申请法院委托商丘市银晨价格评估有限公司对车辆进行鉴定评估意见书一份，证明该鉴定真实有效。

经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1的真实性无异议，对证据2有异议，原告在车辆维修好后又进行了二次维修，且无任何证据证明，该车辆的损坏与本次事故有关联；原告对被告提交的证据1、2的真实、合法性均无异议，但对证据2提出，商晨估字（2013）0155号评估意见书显示，受损车辆的右左门均存在变形的问题原告在被告处投保了车损险，因投保车辆出现损害，被告承担支付责任。

本院对证据的分析与认证：对本案原、被告无异议的证据，本院予以确认；对原告提交的证据3，因维修发票的金额与财产评估鉴定的金额不一致，而商晨估字（2013）0155号评估意见书是本院经过被告的委托，由专门的法定机构通过出具的评估意见，具有法律效力，故应当作为本案的定案依据，本院予以采信；原告提交的证据2，是其在车辆维修好后又进行的第二次维修，并于2013年7月25日出具的46918517号发票，但未能提供相应证据证明，该车辆的损坏部位与本次事故具有关联性，因此，对该证据的效力，本院不予以确认。

根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2012年11月27日，原告驾驶投保车辆行驶至连霍高速宁陵段时，发生单方事故，致使其车辆损坏，事故车辆在被告处投有交强险和商业险。涉案车辆年审合格且驾驶人即本原告，无违法免赔事由。事后原告要求被告在保险金额内予以支付，因双方未达成一致意见，被告拒赔。

本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因事故车辆豫N—N1539号轿车单方发生交通事故，致使原告车辆损坏，该车辆在被告处投有交强险和商业险。被告在保险金额范内，有支付保险金的义务。但原告请求的赔偿数额与商晨估字（2013）0155号财产评估结论不相一致，其诉求超出部分，本院不予支持。对原告提交的证据2，即2013年7月25日出具的金额为3181元的修车发票一张，被告辩称，原告是在车辆维修好后又进行了二次维修，且无任何证据证明，该车辆的损坏部位与本次事故有关联的理由成立，本院予以采信。但由于本案事故发生后，由于被告拒赔，引发诉讼，故原告要求被告承担案件受理费的请求，依法予以支持。被告为支持其主张，向本院提出书面财产评估鉴定申请，故相关费用理应由被告负担。对此，被告辩称其不承担本案诉讼费和鉴定费等间接费用的理由，依法不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险车损限额内赔付原告胡伟26600元，于本判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

本案受理费600元，减半收取300元，鉴定费2000元，合计2300 元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。

                                             审 判 员   庞万里

                                             二0一三年七月二十五日

                                             书  记 员  胡 尊 林