原告杨磊诉被告程濒拖欠烟酒款纠纷一案

原告杨磊，男，1977年7月9日生，汉族，无业。

委托代理人：陈丽霞，安阳市铁西区“148”法律服务所法律工作者。

被告程濒，男， 年 月 日出生，汉族，无业。

委托代理人：张金生，安阳市北关区纱厂路法律服务所法律工作者。

原告杨磊诉被告程濒拖欠烟酒款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张新宇独任审理，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2000年10月，我在铁西商贸城做烟酒批发生意，经被告程濒送烟酒。截止2001年1月10日，被告欠我烟酒款4090元，口头约定一月内付清，否则双倍支付利息，后经多次催要未果。请求法院依法判令被告给付本息。

被告委托代理人口头辩称：欠原告烟酒款4090元不错，但未约定利息，不应计息，现生活困难，无力偿还。

经审理查明：原告原系安阳市铁西区商贸城个体工商户，做批发烟酒生意。在2000年至2001年10月期间，为被告所在的铁西乐园送烟酒，价值5000元。2000年1月10日，被告向原告写有欠据一份，该欠据载明：“今欠到烟酒款5000元整，已付910元，乐园酒家程濒，2001年元月10日。”在原告向其催要期间，被告未付所欠4090元货款，原告于2002年12月27日诉至本院，要求被告付款4090元及利息。被告对欠原告4090元无异议。但称未约定利息，不同意付息，并称生活困难，无力支付。

上述事实有原告杨磊提交被告程濒写的欠据证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为：被告欠原告烟酒款的事实清楚、证据充分，在原告向其催要期间，拒不履行付款义务的行为是错误的。原告要求被告支付到本院主张权利之前的欠款利息，因该欠据上未约定付款期限，又未约定应付利息。原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：

一、被告给付欠原告货款4090元。

二、被告支付原告银行利息，从原告诉至本院的2000年12月27日起到本判决履行届满之日止。利率按中国人民银行同期贷款利息支付。

案件受理费170元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                              审判员：张新宇

                                             二0一三年七月十九日

                                             书记员：杨小丽