高振举诉刘甫生建设工程合同纠纷一案一审民事判决书

原告高振举，男，1965年11月30日出生。

委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。

被告刘甫生，男，1959年5月12日出生。

原告高振举诉被告刘甫生建设工程合同纠纷一案，原告高振举向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高振举的委托代理人史建方，被告刘甫生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年4月14日-2012年5月，原告为被告施工，工程结束经结算，被告下欠原告施工款项57450元，并由被告为原告出具欠条，出具欠条第二天，被告便将欠条撕坏，企图不予偿还欠款。经原告多次催要，被告仍不予偿还，原告无奈诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款57450元，诉讼费由被告承担。

被告刘甫生辩称，该工程是由王金州转包给我的。我又转包给了董立涛，每平方29元，董立涛又转包给了高振举，每平方27元。欠条上的57450元不符实，当时打的欠条是5745元，后面没有0，是被告自己添的。我现在不欠他款了。

原告向法庭提供的证据有：工程量合计1412.944平方，下欠57450元，署名刘甫生的欠条一份，证明被告欠原告工程款57450元。

被告刘甫生向法庭提供的证据有：⑴2012年5月5日还款条一张，证明被告向原告支付工程款30000元；⑵光盘一张，证明该工程是被告29元每平方转包给董立涛，已付工程款30000元；⑶王金洲出庭证言一份，证明王金洲将柘城县远襄镇北街运河花园工程的8000多平方以35元∕平方承包给了刘甫生，因干活过程中有质量问题没有让他们干完，后来验收时被罚了72000元。

法庭以职权调取的承包人王金洲及技术员张更领的笔录两份，证明该工程相互转包及转包款支付的情况。

庭审中，被告刘甫生对欠条有异议，认为实际欠款不是57450元，应该是5745元。对此异议，结合证人证言及对董立涛的录音，可以认定被告以29元每平方转包了该工程，因该工程总量为1412.944平方米，原告的欠条上欠款数额均为原告自己书写，只有签名为被告书写，1412.944×29＝40957.376.该数字小于57540。被告书写大于该工程总量的欠款有悖常理，此异议本院予以支持。对被告刘甫生提供的证据，原告均有异议，对证据1的真实性有异议，即是真实的也不能证明是刘甫生支付的工程款。对证据2的真实性有异议。对证据3的真实性有异议，认为上述3份证据与本案无关联性。对此异议，原告均没有提供相应证据予以支持，也不能说明数字计算的通常道理，不能做出合理的解释，此异议本院不予支持。对法庭调取的证据认为真实性有异议。

根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：证人王金洲承包了柘城县远襄镇北街运河花园工程。王金洲又将8000多平方米的工程以35元∕平方承包给了刘甫生，刘甫生又以29元∕平方米的价格转包给了董立涛，董立涛又以27元∕平方米的价格转包给了高振举。工程施工过程中，因高振举施工质量不合格，被勒令停工。经结算，原告方共施工1412.944平方米，被告刘甫生在结算的工程量上签了名，并支付给董立涛30000元工程款。后原告高振举持上方为工程量，下方书写有57540元的欠条找刘甫生要钱，双方因此产生矛盾，原告因此诉至法院。另查明，按书写的工程量1412.944平方米×29元∕平方米，被告刘甫生应支付工程款为40975.38元，扣除已经支付董立涛的30000元，被告刘甫生还应支付10975.38元。

本院认为，被告刘甫生将别人承包的工程承包后又进行转包，已经违背了建设工程非法转包的规定，对于下欠的工程款应当依法支付。同时，民事活动也应遵循公平、自愿、等价有偿、诚实信用原则。原告在自己书写有工程量的欠条上又书写了欠款，但该欠款明显超过了上面工程总量的价值，又不能作出合理解释和说明，因此，应按书写的工程量1412.944平方米×29元∕平方米＝40975.38元计算，扣除已经支付涛的30000元，被告刘甫生还应支付10975.38元。对于被告所述工程不合格应扣除工程款，因其没有提供证据证明本院不予支持。因此原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告刘甫生于本判决生效后10日内支付原告高振举下余工程款10975.38元。

二、驳回原告高振举的其他诉讼请求。

一审案件受理费1236元，由被告刘甫生负担236元，原告高振举负担1000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  张   林

                                             审  判  员   陈宗华

                                             审  判  员   李  焱

                                             二O一三年三月二十八日

                                             书  记  员   李安生