张杰诉杜森民间借贷纠纷一案

原告张杰，男，1987年6月3日出生。

委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，一般代理。

被告杜森，男，1990年8月19日生。

原告张杰诉被告杜森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰及委托代理人杨慧超、被告杜森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张杰诉称：2012年11月27日，被告向原告借现金22000元，约定使用两个月，并向原告出具欠条一张。到还款日期时，被告以种种理由予以推拖，后经原告多次催要，至今没有结果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。

被告杜森辩称：当时的钱是借给了我的一个朋友，现在这个朋友跑了，我已经给了原告5000元，缓一段时间再还。

原告张杰向法庭提交的证据有：2012年11月27日被告杜森所打欠条一张。内容为：今借到张杰现金贰万贰仟元整（20000￥），1月27号还清，证明被告欠原告现金22000元。

被告未向法庭提交证据。

经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，但辩称欠条上小写金额是20000元，原告是放高利贷，实际借款数额以小写为准，而且被告已还了原告5000元。

本院认为：原告提供的借条，大写金额和小写金额不一致，该证据显然有瑕疵。但根据人们的通常交易习惯，在进行金钱交易时，一般均书写大写金额，并以大写金额为准，本院认定原告欠条上的大写金额为实际借款金额。

依据有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告杜森于2011年11月27日向原告张杰借款22000元，约定使用期限两个月。

本院认为：被告杜森向原告张杰出具欠条借款22000元，双方已构成民间借贷法律关系。被告应当按照欠条约定履行自己的义务，因此原告张杰要求被告杜森偿还欠款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据证明双方借款时有利息约定，因此该请求本院不予支持。被告杜森辩称已归还原告张杰5000元，因无相关证据证实，该辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：

一、被告杜森于判决生效五日内偿还原告张杰22000元。

二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，减半收取175元，由被告杜森承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                           审判员    刘迎宾

                           二○一三年七月三十日

                           书记员    张  翼