牛克化与牛峰林、牛峰松、第三人牛峰蕾、牛少飞、甘秀庆法定继承纠纷一案一审民事判决书

原告：牛克化，女。

被告：牛峰林,男。

被告：牛峰松，男。

第三人：牛峰蕾，女。

第三人：牛少飞，男。

第三人：甘秀庆，女。

原告牛克化诉被告牛峰林、牛峰松、第三人牛峰蕾、牛少飞、甘秀庆法定继承纠纷一案，本院作出（2009）濮民初字第1472号判决后，原、被告均提起上诉。濮阳市中级人民法院以事实不清，程序不当发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告牛克化，第三人牛少飞到庭参加诉讼，被告牛峰林、牛峰松，第三人牛峰蕾、甘秀庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告牛克化诉称：原告及第三人牛少飞与被告及第三人牛峰蕾系同父异母姐弟关系。2008年5月4日父母因交通事故死亡。2008年5月25日经事故股调解，由肇事车主赔偿共计231500元。除支付祖母的生活费13500元和处理事故办理丧事共化费49400元外，下余182100元应以兄妹5人均分。可被告在分配过程中不让原告参与，私自将余款进行了不等分配，剥夺了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告应享有的赔偿金36420元。

被告牛峰林辩称：我共收到现金173200元，给峰蕾生活费16000元，我外祖父母的份额26800元由我舅鲍XX领走，偿还我父欠我二姑牛XX款1600元，偿还欠我三姑牛XX款1500元，留下我结婚用50000元，父母过一周年花费3000元，偿还我父欠我大姨家60000元，下余14300元。对于原告的起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告牛峰松辩称：一、原告与父母没有形成抚养和赡养关系，其继承权利已消除。 原告是我父前妻所生，在原告四、五岁时，原告之母病故，原告便由其外祖父母收养长大，户口也落在其外祖父母名下。当原告成家后，我父曾找过原告，原告不相认，更无来往。父母因车祸双亡后，在处理财产时，我们念原告能来奔丧穿孝便给付原告和牛少飞各四千元，当时同着村干部、家族长辈，原告收下该款，未表示任何异议。二、我父母死亡后事故处理及赔偿款的分配，均有家族长辈及近亲们操办，原告诉我为被告来主张权利，其主体不适格。据我堂叔牛XX和我姑父李XX说共得赔偿款231500元，由其二人掌管、分配。我祖父母的份额由我三叔牛XX领走，其余扣除花费后，共转给牛峰林173200元，给峰蕾生活费16000元，我外祖父母的份额26800元由我舅鲍XX领走，偿还我父欠我二姑牛XX款1600元，偿还欠我三姑牛XX款1500元，留下峰林结婚用50000元，父母过一周年花费3000元，偿还我父欠我大姨家60000元，下余14300元。我父母的赔偿款，我未经手又未得到，应依法驳回原告的诉讼请求。

第三人牛峰蕾对本案的意见：我分到16000元，赔偿款经家族长们做主已分配完毕。我同意答辩状意见。

第三人牛少飞对本案的意见：我分到8000元，但我不放弃应依法享有的数额。

第三人甘秀庆对本案的意见：牛XX系我长子，其与儿媳出车祸死后，共给我款13500元。

经审理查明：根据原告的起诉意见和被告的答辩及第三人的意见，本案归纳争执的焦点为：一、原告是否尽赡养义务，有无分配权利；二、赔偿款的具体数额和分配方案。

原告牛克化向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：

1、2009年7月30日濮阳市高新区庞王合村委会的证明，证明原告对父母履行了赡养义务。2、交通事故调解书一份，证明原、被告父母因交通事故死亡后，经调解达成了协议。3、赔偿清单2份（2009年1月23日牛XX、李XX的证明和2009年8月6日牛XX的证明），证明实际赔偿款为231500元，办事支出35900元，支出原告之祖母13500元，下余182100元。4、2009年10月24日渠村乡安邱村委会证明一份。证明原、被告姊妹共五人。

被告牛峰松对以上证据的质证意见:对村委会证明有异议，不能为有效证据。 2009年8月6日牛XX的证明，实际上是由牛XX转给牛峰林23200元，是牛XX取走的46100元扣除花费后所余的钱。对其他证据无异议。

被告牛峰林的质证意见为：对赔偿清单我不清楚具体数额，我共收到173200元，支出同答辩状，现在我手中余14300元。

第三人牛峰蕾同被告质证意见。

被告牛峰林、牛峰松向本院提交以下证据：1、交通事故认定书、调解书各一份，赔偿凭证一份。2、调查牛XX、牛XX、牛XX、甘XX（甘秀庆）笔录各一份。3、2009年1月23日牛朝军的清单一份。证明所有支出由牛XX经手，二被告不清楚，但对支出无异议。4、2009年12月12日牛XX、牛XX证明各一份。证明赔偿款中归还牛XX款1600元，归还牛XX款1500元。2009年12月30日鲍XX证明一份。证明其从牛峰林手中拿走26800元，作为其父母的生活费。5、被告的证人姚XX（系被告的姨夫）出庭作证。证明2008年农历9月9日从得到的赔偿款中收回欠款60000元。

原告对以上证据的质证意见：调查笔录不具有合法性，当时分配赔偿款时我在场，我没有得到一分钱，分给牛少飞8000元我不知。被告的外祖父母已去世十多年，不应该支付其生活费。证人与被告有利害关系，其没有证据证明债务存在。

对于原、被告所提交的以上证据本院认为，原、被告均提交交通事故调解书和赔偿清单作为自己的证据，对其内容无异议，本院对交通事故调解书和赔偿清单这一证据予以认定。被告的证人姚XX虽与被告有利害关系，但其出庭作证并接受了当事人的质询，其证言明确具体证明了牛峰林归还其60000元的事实，原告又没有提交充分证据反驳这一事实，故本院采信被告的证人姚XX的证言。对于鲍XX的证明，证明其从牛峰林手中拿走26800元，作为其父母的生活费。原告虽认为被告的外祖父母已去世十多年，不应该支付其生活费，但并未否认鲍XX从牛峰林手中拿走26800元的事实，也没有提交足以推翻该证明的证据，本院也予以采信。

本院根据原、被告及第三人的陈述、答辩，举证、认证。对本案的事实确认如下：原告及第三人牛少飞与被告及第三人牛峰蕾系同父异母姐弟关系，鲍XX系原告及牛少飞继母，原告在四、五岁时生母病故，其即迁至外祖父母家中居住。2008年5月4日鲍XX、牛XX因交通事故相继先后死亡。原、被告的亲戚牛XX和李XX参加事故处理，2008年5月15日经调解达成协议，受害方得到车方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等赔偿款共计231500元，该笔款项由牛XX和李XX掌管、支配。经家族、长辈商量后以下为该笔款项支出情况：办事支出计34400元，支付给牛峰林150000元，偿还欠牛XX款1500元（由李XX扣下），支付原、被告之祖母甘秀庆13500元，支给牛克化、牛少飞共8000元（牛克化未要，全部由牛少飞所得），下余24100元。后该24100元余款中又支付牛峰林23200元，被告牛峰林共收到赔偿款173200元。该笔款中牛峰林给牛峰蕾生活费16000元，由其舅鲍XX领走其外祖父母的份额26800元，偿还其父欠牛XX款1600元，留下自己结婚费用50000元，父母过一周年花费3000元，偿还其父母生前欠姚XX款60000元。扣除以上所有支出和归还外欠帐后，原、被告和第三人六人共得到赔偿款89800元（含牛峰林留下自己结婚费用50000元和被告牛峰林共收到赔的偿款中支出后所余款）。

本院认为，原、被告的父母因交通事故死亡后所得的赔偿金不是死者生前财产，是对死者直系亲属在财产上所受的损失的一种补偿，获得此赔偿金的权利人为死者直系亲属，原、被告系同父异母姐弟关系，均是其父母的直系亲属，故原、被告均有权获得赔偿款，并且所享有的份额在原则上应当均等。第三人甘秀庆虽是死者牛XX直系亲属，但其在家族长分配款时已领取，本案不予干涉，不参与本案分配。本案中原、被告父母的死亡赔偿金由原、被告的亲属领取后，在合理的花费后（对花费原、被告均无异议），由家族长辈商量后又偿还了死者生前的部分债务，该偿还债务的民事行为法律无明文禁止，且现在已偿还完毕，应当认为合法有效。扣除以上支出和归还外死者生前的部分债务后，原、被告和第三人五人共得到赔偿款89800元，在该赔款中原则上应有二分之一即44900元属于鲍XX，鲍XX先于牛XX死亡，其所获赔款应先行分配。从审理查明中看，原告与鲍XX并未形成事实上的抚养关系，故其对因鲍XX死亡所获得的赔偿金无权分配，但牛XX可得其五分之一的款项8980元，该款加上44900元共计53880元，原告应得到五分之一，即10776元。牛少飞除已得8000元外，还应得11756元（8980﹢10776－8000）。被告牛峰松经查明未得到赔偿款，故应依法驳回原告对牛峰松的诉讼请求。被告牛峰林得到的赔偿款远远高于其应得的份额，故原告应得赔偿数额的不足部分应由被告牛峰林支付。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下：

一、被告牛峰林支付原告牛克化其父亲的死亡赔偿款10776元，支付第三人牛少飞父母死亡赔偿款11756元。限本判决书生效后十日内履行完毕；

二、驳回原告牛克化对被告牛峰松的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费710元，由原告牛克化承担450元，被告牛峰林承担260元。

如不服本判决可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审判长 程美玲

                                             审判员 张运景

                                             审判员 李功玉  　　

                                             二○一三年七月三日　　

                                             书记员 孙社娟