谢广兴诉佟合玉建设工程合同纠纷一案一审民事判决书

原告谢广兴，男，汉族，1960年7月4日生。

委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。

被告佟合玉，男，汉族，1949年2月10日生。

原告谢广兴诉被告佟合玉建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告谢广兴的委托代理人李振华及被告佟合玉到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。

原告谢广兴诉称：2010年元月份，原告带领几个工作人员到被告所建的文汇小区工地干活，主要是道路硬化、围墙整修等杂活，当时被告负责验收。同时，被告给原告出具证明，2010年元月26日，谢广兴干活计20175元；2010年元月28日，谢广兴干活计704元；2010年元月29日，谢广兴干活计1220元；2010年5月3日，谢广兴干活计9699元；2010年7月3日，谢广兴干活计7723元，总欠款是39521元，在施工过程中，被告支付部分工程款。工程结束后，原告多次向被告催要工程款，被告一直推迟支付。请求法院判决被告支付工程欠款，维护原告的合法权益。

被告佟合玉辩称：首先看看我做那个工程量有没有多的少的，我原来做的那个工程量时间太长了，有一些我都忘记了。

经审理查明：2010年元月份，原告谢广兴带领几个工作人员在文汇小区工地干活，主要从事道路硬化、围墙整修等杂活，至2011年7月3日作业5次，根据5次的工程量计工程款39521元，该5次工程量证明均由被告佟合玉作为“经手人”计算后出具。原告称在施工过程中，被告佟合玉已支付工程款9000多元，剩余30000元未支付。但在庭审中，被告佟合玉称“我只负责出数据，但是给钱不是我给，我是做预算的”。

本院认为，原告谢广兴主张被告佟合玉支付工程款30000元，仅提供了被告佟合玉作为“经手人”出具的5份工程量证明，未提供其他证据证明被告佟合玉是工程负责人，而被告佟合玉在庭审中称“我只负责出数据，但是给钱不是我给，我是做预算的”，原告谢广兴提供的证据无法证明其所作工程的相对方系被告佟合玉，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告谢广兴的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下;

驳回原告谢广兴的诉讼请求。

本案受理费550元，由原告谢广兴负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                            审  判  长      韩春莹

                                            审  判  员      兰  晶

                                            人民陪审员      王永红

                                            二〇一三年六月二十四日

                                            书  记  员      李  彬