原告崔学林与被告周梅英离婚纠纷一案

2016-07-08 22:32
原告崔学林与被告周梅英离婚纠纷一案
提交日期:2013-08-28 10:13:47
渑池县人民法院
民事判决书
(2013)渑民一初字第495号

原告崔学林,男,1951年3月23日生,汉族。

委托代理人杨二拴,男,1962年8月6日生,汉族。

被告周梅英,女,1951年10月13日生,汉族。

委托代理人王少先,河南锐达律师事务所律师。

原告崔学林与被告周梅英离婚纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭审理了此案。原告崔学林及其委托代理人杨二拴、被告周梅英及其委托代理人王少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:1990年7月25,原告与被告经人介绍结婚。1991年4月5日补办结婚手续,婚后未生育子女。1993年领养一女孩崔佳兰,2007年农历9月25日因感染艾滋病去世。由于原、被告双方系再婚家庭,婚前缺乏了解,婚后也未能真正建立起感情。被告平时掌控家里所有财产,原告只有挣钱上交的份,2007年,原告养女儿崔佳兰去世,所有赔偿款也全部由被告领走,可被告却从来没有关心过原告的生活,并且依仗身高强壮动辄对原告进行打骂,婚后几乎没过过安生日子,使原告心灰意冷。尤其是在2009年6月份后,被告到县城与原告共同购置的房子中与儿子共同生活,夫妻分居至今年已近四年之久,致使夫妻感情彻底破裂,实在无法继续共同生活,现诉求离婚。

被告口头辩称:1、原、被告结婚已达二十年多,夫妻感情还未破裂,被告不同意离婚;2、原告说被告掌握家中财政大权不对,原告赚的钱都是自己保管;3、被告从未打骂原告;4、在女儿患病期间,花费较大,还欠医院一部分钱,政府补贴都用于看病了;5、被告在县城住的房子系被告儿子所买,不是原、被告共同所买。

经开庭审理,本院可以确认以下案件事实:原告崔学林与被告周梅英于1990年经人介绍认识后即在一起共同生活,1991年4月5日登记结婚,婚后二人夫妻感情一般。原、被告均系再婚,被告周梅英与其前夫生育一个儿子崔佳伟,一直与被告共同生活。后因家庭琐事发生矛盾,现原告诉求离婚。

本院认为,原告崔学林与被告周梅英婚姻基础一般,婚后夫妻感情一般。虽因家庭琐事发生矛盾,但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求离婚,理由不足,本院不予支持。经调解无效,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

不准原告崔学林与被告周梅英离婚。

案件受理费300元,减半收取150元,由原告崔学林负担。

若不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             代审  判  员  张苏波

                                             

                                             二○一三年八月八日

                                             

                                             代书  记  员  杜佳平



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org