原告樊书亮与被告郗利军、曹玉峰承揽合同纠纷一案

原告樊书亮，男

委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。

被告郗利军，女

被告曹玉峰，男

以上诸被告共同委托代理人樊红敏，河南省内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。

原告樊书亮与被告郗利军、曹玉峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2012年2月，原告承接两被告的猪圈焊接和刷漆工程，2012年7月7日工程完工后被告即投入使用，工程款经结算支付后下余23660元，两被告作为质保金向原告出具凭条，约定在2012年12月30日清完。后经原告多次索要，两被告一直以种种理由不付，现诉求两被告立即连带支付加工工程款23660元并从2012年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止，并承担本案诉讼费。

被告辩称：原告所做的猪圈焊接和刷漆工程出现质量问题，多次联系原告进行维修，原告不予理会，未按合同约定履行维修、保护工作，并且超领工程款，给我们造成了很大的损失，故我们不能支付质保金，原告的起诉没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：1、2012年1月31日原告和被告郗利军签订的工程承包合同1份；2、2012年7月7日两被告给原告写的质保金凭条1份。

被告向本院提交的证据材料有：1、2012年1月31日原告和被告郗利军签订的工程承包合同1份；2、被告书写的原告所做工程清单1份；3、原告从被告处领工程款的领条证明6份；4、证人孙宝书的证言1份；5、维修费收据2份。

根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：

2012年1月31日，原告樊书亮与被告郗利军签订工程承包合同书，原告承包被告郗利军和曹玉峰合伙的猪圈焊接和刷漆工程，工程完工后交付被告投入使用，2012年7月7日两被告给原告出具凭条并签名，写明质保金23660元，在2012年12月30日清完。经原告多次索要，两被告至今未付，现原告诉求两被告立即连带支付加工工程款23660元，并从2012年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止，并承担本案诉讼费。

本院认为：原、被告之间签订的猪圈焊接和刷漆工程合同，是双方的真实意思，合法有效，合同依法成立，原告将该工程完工后交付被告投入使用，两被告在支付原告工程款后尚欠质保金23660元，并约定付款期限，但两被告逾期未付，有两被告签名的凭条为证，事实清楚，证据充分，两被告应予支付，且两被告系合伙关系，故两被告应相互承担连带责任。两被告辩称承揽的工程出现质量问题，原告未按合同约定履行维修、保护工作，并超领工程款，故不支付质保金，应驳回原告诉讼请求的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告郗利军、曹玉峰于本判决书生效后十日内支付原告樊书亮质保金23660元,两被告对上述款项相互承担连带责任；

二、驳回原告樊书亮的其他诉讼请求。

案件受理费390元，由被告郗利军、曹玉峰承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  员 赵国辉

                                             二0一三年八月一日

                                             书  记  员 马咪咪