苏祥科、苏正洪与任文兰、张子苛婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告苏祥科，男，60岁。

原告苏正洪，男，1989年1月23日生。

被告任文兰，女，47岁。

被告张子苛，女，1991年7月4日生。

委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。系二被告共同委托，特别授权。

原告苏祥科、苏正洪诉被告任文兰、张子苛婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪秀火独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告张子苛及二被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称，2013年农历正月初七，原告苏正洪经唐守英介绍与被告张子苛相识并确定恋爱关系。2013年农历3月19日，按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，共同生活几天后，被告找种种理由不与原告同房，后干脆离家不归。从相识到举行结婚仪式短短两个多月，被告向原告索要彩礼10多万元，现双方不能继续生活下去，依法要求二被告返还彩礼10万元。

被告任文兰辩称，彩礼是原告苏正洪给被告张子苛的，与我无关。原告诉讼主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。

被告张子苛辩称，给付的彩礼是事实，但我们毕竟同居生活了，彩礼不应返还。我带到原告家的嫁妆价值大约28000元，原告应予返还。

经审理查明，2013年农历正月初七原告苏正洪与被告张子苛经媒人介绍认识并确定了恋爱关系。2013年农历3月19日双方按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。从双方认识到举行结婚仪式这段时间，男方家先后向女方家给付了见面礼10001元，订婚20000元，结婚彩礼70000元。女方出嫁时，带有嫁妆到男方家，价值共计28000元。双方同居生活几天后分开，未领取结婚登记，又不能和好，导致原告诉至法院，要求依法处理。

以上事实有证人证言、庭审笔录等在卷佐证。

本院认为，彩礼，是按农村风俗，男女双方以结婚为目的，一般由男方给付女方较大数额的财物；彩礼一般是由一个家庭给付另一个家庭的财物，苏祥科和苏正洪父子二人作为原告起诉作为被告的任文兰和张子苛母女，诉讼主体是合适的，故对任文兰的辩解意见，本院不予采纳。原告苏正洪与被告张子苛虽然举行了结婚仪式但未领取结婚证，根据相关规定，彩礼是应当返还的。考虑到地方风俗和双方又同居生活的事实，酌定返还70000元。被告张子苛带到原告家里的嫁妆（价值28000元）属张子苛个人财产，应折价从应当返还的彩礼中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一项之规定，判决如下：

二被告向二原告返还礼金42000元。

嫁妆归原告所有。

案件受理费1150元，由被告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本二份，同时预交二审受理费1150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判员  汪秀火

                                             二○一三年七月十一日

                                             书记员  吴春阳