杜××与丁××为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告杜××，女，汉族。

法定代理人杜一×，男。

委托耿红坤，女。

被告丁××，男，汉族。

原告杜××与被告丁××为离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告杜××及其法定代理人杜一×、委托代理人耿红坤到庭参加诉讼，被告丁××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年8月27日登记结婚。婚后因被告嫌弃原告患有脑瘫疾病，经常将原告送回娘家居住。2011年初，被告再次将原告送回娘家后离家出走，夫妻分居至今。现双方感情已破裂，请求与被告离婚；被告补偿给原告经济损失10000元（后又放弃该诉讼请求）。

原告向法庭提供了如下证据：①结婚证，以证明原、被告的婚姻状况；②源潭镇××村委出具的证明及农村居民最低生活保障金领取证各一份，以证明原告娘家经济困难及原告婚后一直在娘家居住的事实；③唐河县人民医院出具的诊断证明一份，已证明原告患有脑瘫疾病；④原告及其法定代理人的身份证、户口薄，以证明原告的身份；⑤证人何××、朱××出具的证言各一份，以证明原被告婚后相关情况。

被告未向法庭提交书面答辩状及证据。

法庭依职权调查了被告父亲丁一×及其妹妹丁二×，二人证实2012年春节后，被告将原告送回娘家后，被告外出打工，原、被告分居未满两年。

经庭审质证，原告对法庭调查的丁一×、丁二×的笔录有异议，认为丁一×、丁二×系被告近亲属，其二人所述不实。

合议庭评议认为，原告提供的证据能相互印证，符合客观实际，认定为有效证据。原告对法庭调查的丁一×、丁二×的笔录有异议，认为丁一×、丁二×系被告近亲属，其二人所述不实，合议庭认为丁一×、丁二×确系被告近亲属，其二人的陈述与原告证人何××、朱××的证言相矛盾，且又无其它证据相印证，认定该证据为无效证据。

根据当事人陈述和有效证据，合议庭确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2010年4月12日开始同居生活，后于2010年8月27日补办了结婚登记。因原告患有脑瘫疾病，被告经常将原告送回娘家居住。2011年初，被告再次将原告送回娘家后外出打工，夫妻分居至今已逾两年，夫妻感情已破裂。

另查明，原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产和债权债务。

本院认为，因原告患有脑瘫疾病，原、被告婚后被告经常将其送回娘家长期居住，夫妻双方共同生活时间不长，双方未建立起真正夫妻感情；2011年初被告再次将原告送回娘家后外出打工，夫妻分居至今已逾两年，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，原告请求离婚，本院予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准予原告杜××与被告丁××离婚。

案件受理费由原告负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  杨互杰

                                             审  判  员  刘家相

                                             人民陪审员  杨振克

                                             二○一三年六月二十二日

                                             书  记  员  陈欣斌