吕翔宇与史院垒机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 22:30
吕翔宇与史院垒机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-27 18:31:47
河南省濮阳县人民法院
民事判决书
(2013)濮民初字第727号

原告:吕翔宇,男,2010年1月13日生。

法定代理人:吕连卿,男,1963年8月22日生。

委托代理人:赵思党。

被告:史院垒,男,1969年5月13日生。

委托代理人:张艳粉。

原告吕翔宇诉被告史院垒机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告吕翔宇法定代理人吕连卿,委托代理人赵思党,被告史院垒及其委托代理人张艳粉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告吕翔宇诉称:2011年10月15日17时许,被告史院垒驾驶豫J—YG989号小型普通客车沿濮阳县五星乡后吕寨村内街道行驶至后吕寨村内街道,将其前方玩耍的吕翔宇撞伤的道路交通事故。原告被送往濮阳市人民医院、濮阳市油田总医院、郑州大学第一附属医院、光明眼科医院多家医院进行治疗,濮阳龙乡司法鉴定所作出司法鉴定意见书,原告已构成八级伤残,濮阳县公安局交警大队作出事故认定书,被告史院垒负事故的主要责任,原告之父吕连卿负事故的次要责任,吕翔宇无责任。经查该事故车辆没有按照规定参加强制险,请求被告赔偿原告护理费12200元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费2000元、伤残赔偿金45149.4元、精神抚慰金20000元,共计82349.40元。医疗费属被告支付,另支付给我500元,其它费用被告没有支付。

被告史院垒辩称:本案不属于交通事故,根据道交法第119条规定,道路是指公路、城市道路,而本案属于村里街道,不属于道交法调整,濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书适用法律错误,责任划分不合理。事故发生时,原告仅一岁,并没有监护人看管,因此原告监护人应当承担交通事故的全部责任,原告在住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费全部由史院垒支付。另支付原告现金500元,要求予以返还,伤残赔偿金及精神抚慰金因病情不严重,不应支持。另外原告在住院期间一直由被告夫妇二人照顾,特别是在郑州医院住院期间,故不应当计算护理费。

经审理查明:2011年10月15日17时许,被告史院垒驾驶豫J—YG989号小型普通客车沿濮阳县五星乡后吕寨村内街道行驶至后吕寨村内街道,将其前方步行的吕翔宇撞伤,造成吕翔宇受伤,在濮阳市人民医院、濮阳市油田总医院、濮阳光明眼科医院、濮阳市中医院进行检查治疗,于3011年10月16日入住郑州大学附属医院住院治疗,诊断为:1、左眼外伤性视N萎缩;2、废用性外斜视,于2011年10月29日出院,住院13天,被告史院垒支付全部检查、治疗费用,另支付原告吕翔宇现金500元。濮阳县公安局交警大队于2011年12月25日作出濮县公交认字(2011)第1100223号事故责任认定书,被告史院垒负事故主要责任,原告吕翔宇法定代理人吕连卿负事故的次要责任,原告吕翔宇无责任。濮阳龙乡司法鉴定所于2013年11月16日作出濮龙乡司鉴所(2013)临鉴字第003号司法鉴定意见书,吕翔宇的伤残等级为八级,支付鉴定费700元,被告史院垒申请对吕翔宇伤残等级进行重新鉴定,法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年7月6日作出法大(2013)医鉴字第573号司法鉴定意见书,吕翔宇的伤残等级为八级。

本院认为:本次事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书,该事故责任认定书认定事实清楚,责任划分合理,本院予以确认。被告史院垒作为实际车主,其作为投保义务人,未能根据国家强制性要求投保机动车交通事故责任强制保险,致使事故受害人吕翔宇不能及时得到损害赔偿,故根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定,投保义务人和侵权人在交强险责任限额122000元范围内,应当承担赔偿责任。原告吕翔宇诉求的护理费,住院期间应按1人护理,按照农、林、牧、渔业20492元/年标准计款,每天为56.14元,住院13天计款729.82元。所诉住院伙食补助费,要求每天按30元计算符合有关规定,住院13天计款390元。所诉营养费每天应按10元计算,住院13天计款130元。所诉交通费,本院认定为200元。所诉鉴定费700元,为必要支付费用,本院予以认定。所诉伤残赔偿金,应按照河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年标准计算,根据其出生时间为20年,八级伤残为30%计款45149.64元(7524.94元/年×20年×30%)。所诉精神抚慰金,根据其伤残等级及交强险有关规定,本院认定为10000元。以上护理费729.82元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费200元、鉴定费700元、伤残赔偿金45149.64元、精神抚慰金10000元,共计57299.46元。被告史院垒支付原告现金500元应从其赔偿款中扣除。案经调解无果,故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定,判决如下:

一、被告史院垒赔偿原告吕翔宇护理费729.82元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费200元、鉴定费700元、伤残赔偿金45149.64元、精神抚慰金10000元,共计57299.46元,扣除被告史院垒支付现金500元为56799.46元。限判决生效后十日内履行完毕。

 二、驳回原告吕翔宇的其他诉讼请求。

案件受理费1860元,由原告吕翔宇负担100元,被告史院垒负担1760元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

       

                                             审  判  长:程美玲

                                             代理审判员:齐静芳

                                             人民陪审员:李志伟

                                             

                                             二0一三年七月三十日

                                             

                                             书  记  员:曹胜文



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org