程静静诉袁长朝离婚纠纷一案民事判决书

原告程静静，女，1983年9月16日出生。

委托代理人王占民，商丘应天法律咨询服务有限公司职员。

委托代理人韩方钊，商丘应天法律咨询服务有限公司职员。

被告袁长朝，男，1985年11月20日出生。

原告程静静与被告袁长朝离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员冀辉独任进行审理，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告程静静及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，被告袁长朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍后于2012年11月13日登记结婚。由于原告系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，致婚后双方经常生气吵架，被告经常无故殴打原告及孩子。被告经常酗酒、赌博，尽不到丈夫的责任。被告经常拿刀恐吓原告，不让原告出门。被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。

被告没有进行答辩。

合议庭归纳本案审理的重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。

原告向本院提交的证据材料有：1，原告身份证及结婚证各1份。以此证明原告的身份及原、被告系夫妻关系的事实。2，照片2张及诊断证明1份。以此证明原、被告共同生活期间，被告经常殴打原告的事实。3，交通花费票据35张（计2574元）。以此证明原、被告在广东省普宁市生活期间，原告因自身原因不能回家，被告让原告父母去普宁市将原告拉回商丘所产生的交通费用。

被告未向本院提交证据材料。

经审理质证，本院确认原告的证据1与本案争议的事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院确认原告的证据2、3无相关证据相印证，不能达到原告的证明目的，不能作为本案的定案依据。

根据上述有效证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：原、被告于2012年11月13日登记结婚。原告系再婚，之前生育一个孩子。原、被告双方未生育。原告诉至本院，以原、被告婚后在广东省普宁市生活期间，被告经常酗酒、赌博并经常打骂原告及孩子为由，要求与被告离婚。

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供导致夫妻双方感情彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告程静静的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告程静静负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员  冀  辉

                                             二〇一三年四月十七日

                                             书  记  员  张  培