霍超华诉何慧华婚约财产纠纷一案

原告霍超华，男,汉族，1990年7月20日生。

委托代理人张帝，系河南五色石律师事务所律师。

被告何慧华，女，汉族，1990年7月13日生。

委托代理人赵静争，男，系西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。

原告霍超华诉被告何慧华婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法共同组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告霍超华及其委托代理人张帝，被告何慧华及其委托代理人赵静争均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告霍超华诉称,我与被告于2009年农历12月订婚，应被告要求我当天送彩礼现金8800元及价值四千多元的金戒指、金耳环、金项链；2011年5月28日举行结婚仪式前，又应被告的要求送其彩礼30000元，上、下车礼2000元。我与被告同居生活到2011年11月，因生气分开。2012年1月29日被告及其家人趁我家无人时，把我的个人物品及电冰箱、42寸液晶电视拉走。特请求法院让被告按比例返还给我彩礼。

被告何慧华辩称，原告所诉不实，应驳回原告的诉请；1、订婚时间有误，我没收到彩礼8800元；2、是我在深圳购买的首饰，有收据为凭；3、在2011年5月28日举行结婚当天我只收原告给的上下车礼2000元，没有收取30000元彩礼；4、2012年12月经我村村委主持下，经调解我方起诉的健康权纠纷与原告方起诉的彩礼纠纷均撤诉，双方应按协议履行；5、诉状不是原告的真实意思表示，要求鉴定诉状上的指纹和笔迹。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：

证人霍铁蛋出庭证实材料，证明原告方给被告送彩礼共计40800元及价值4000多元的首饰。

被告向本院提交的证据材料有：

1、收据一份，证明原告所述“三金”系被告购买；2、协议一份、村委证明一份，证明2012年在村委主持调解下，双方达成协议，已和解，原告应撤诉；3、证人何XX出庭证明材料，证明因原、被告系邻居，原告家不富裕，不让原告拿彩礼了，为了顾外面让原告拿了上、下车礼2000元。

法院调取的证据材料有：  

证明一份，证明被告申请鉴定诉状上原告霍超华的笔迹及指纹，因被告在指定的期间内，未缴纳鉴定费的事实。

在庭审中，经双方当事人质证，被告对原告提交的证据异议为与事实不符，此事经村两委调解终结，原告应撤诉。原告对被告提交的证据“1”的真实性无异议，“三金”是刷原告的银行卡支付的；对证据“2”异议为与原告无关，不是原告的真实意识表示；对证据“3”中证人所述上、下车礼2000元无异议外，其余均有异议，不送彩礼是不合常理的。原、被告对法院调取的证据均无异议。双方对证据均无异议的，当庭予以确认。依据证据的客观性、合法性及关联性，经本院审查认证，原告提交的证据中证实送给被告彩礼38800元及“三金”价值4000多元，系孤证，没有有效的证据相互印证，不能作为本案定案的依据。被告提交的证据“1”、“2”形式合法，内容客观，与本案有关，为有效证据；被告提交的证据“3”与有效的证据相印证的部分，可以作为本案定案的依据。

依据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年原、被告在何XX的说和下订婚，2011年5月28日原、被告未办理结婚登记手续，按当地风俗举行结婚仪式，当天给被告上、下车礼2000元。同居生活期间，于2012年1月29日二人生气，被告及其家人到原告家将原告家中冰箱、彩电拉走，双方家人发生厮打。后原告以婚约财产纠纷诉至我院，被告的亲戚何XX将原告霍超华的父亲等人以健康权纠纷也诉至我院。2012年8月16日经双方所在的村委书记及村干部调解，原告霍超华的父亲霍XX及被告何慧华的伯父何XX达成协议，内容：协议书，因何XX女儿与霍XX儿子离婚、财理一事经双方同意达成如下协议：（1）霍XX起诉何XX财理一事同意撤诉。（2）何XX起诉霍XX、霍小义伤害案，同意撤诉。（3）何XX拉走霍XX的冰箱、电视机退还霍XX。4、双方不能以任何理、因此事与对方在发生争执，如有为约，所造成的一切后果自付。双方签字：霍XX、何XX。调解人签字张XX、霍XX；2012年8月16日。霍XX、何XX均在协议上签了名，并在名字上按了指印。调解人张XX、霍XX在协议上也签了名。协议签订后，被告方按协议内容将电冰箱、彩电退还给原告，健康权案已撤诉。原告方以种种理由不同意撤诉。

另查明，被告对原告霍超华诉状上的签名及指纹有异议，提出鉴定；被告在法院规定的期限内未缴纳鉴定费。

本院认为，原告霍超华按当地风俗给被告何慧华彩礼2000元，该事实双方均认可，原、被告双方未办理结婚登记手续，同居生活，依据有关法律规定，当事人请求返还按照风俗习惯给付彩礼的，法院予以支持。原告要求被告返还彩礼，合理合法，本院予以支持，但依据有关法律及指导意见，应以返还彩礼1000元为宜。原告请求被告返还见面礼8800元、彩礼30000元及价值4000多元“三金”；因未提交有效的证据加以证实，其请求本院不予支持。被告何慧华辩驳称，所送的上、下车礼2000元用于共同生活，及对诉状上原告霍超华的签名和指纹有异议，因被告未提交有效的证据相印证，其辩解理由不成立；又辩驳称，该案应按撤诉处理，经本院查证，不符合按撤诉处理的法律规定，故请求不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及有关解释之规定，判决如下：

一、于判决生效后十日内被告何慧华返还给原告霍超华彩礼1000元。

二、驳回原告霍超华的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，原告霍超华承担200元，被告何慧华承担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判长 张秋美

                                             审判员 苏联营

                                             审判员 吴 凡

                                             二0一三年四月十九日

                                             书记员 陈二伟