原告赵文龙诉被告周士勇、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原      告：赵文龙，男，汉族，1967年2月10日生，住内乡县余关乡赵沟村。

委托代理人：李文俭，男，53岁，住内乡县湍东镇北符营村李南组（特别授权）。

被      告：周士勇，男，汉族，1965年8月20日生，住内乡县大桥乡大周村。

被      告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。

住      所：南阳市新华东路1426号。

负  责  人：邢新江，该公司经理。

委托代理人：聂海，男，该公司法律顾问（特别授权）。

原告赵文龙诉被告周士勇、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日、2012年12月20日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文俭、被告周士勇、被告中华财险委托代理人聂海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告赵文龙诉称：2012年6月20日下午7点多，原告由内乡县城区干完活下班，骑摩托车途径内乡县余关路口路段，被周士勇驾驶的豫R57A58号车撞伤，后被送往内乡县人民医院救治，后双方为赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告方赔偿各项费用共计113836.23元，二次庭审时，依据伤残鉴定结论，诉请变为83880.13元。

原告为支持其诉请成立向法庭提交如下证据：

1、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、费用汇总表、住院费结算票据，证实原告住院及花费情况；

2、工资表18张，证实原告收入情况；

3、租房协议一份，证实原告为照顾子女上学及方便务工，在城关镇书院村租房居住；

4、南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定书，证实原告构成两个九级伤残；

5、事故认定书，证实事故发生及责任划分情况；

6、发票18张，证实原告在事故发生后在被告中华财险内乡营销部指定的维修站进行维修所花费的费用；

7、原告及其家人户口簿，证实原告的户籍信息情况；

8、检查费、治疗费票据3张576元；

9、交通费票据8张800元；

10、内乡县余关乡建筑建材公司证明及劳务合同，证实原告在该公司务工及工资标准；

11、内乡县余关乡大花岭村委证明；

12、马小仓房权证复印件。

被告周士勇辩称：我的车有全险，应由保险公司进行赔偿，我的车也有损失，救援费300元、维修及备件费8317元，应由原告赔偿。

被告周士勇针对其辩称向法庭提交交强险及商业险保单抄件复印件、身份证、驾驶证、行驶证、救援费票据、维修及备件费票据复印件各一份。

被告中华财险辩称：原告诉请过高，保险公司只承担医保范围内医疗费，原告伤残费应按农村标准计算，原告精神抚慰金我公司不承担，交强险内应分项，事故发生后我公司已支付原告方2万元。

被告中华财险针对其辩称未向法庭提交证据。

经庭审举证、质证，合议庭对双方证据认证如下：对原告证据2、3、10、12两被告均有异议，认为证据2无其他证据印证，证据3王秀霞应出庭作证，证据10不真实，证据12与本案无关联，合议庭经评议决定对这几组证据予以参考使用；对原告证据4，两被告均有异议，被告中华财险提出重新鉴定，后双方共同选出南阳万和司法鉴定所作为鉴定机构，2012年12月12日，经该所鉴定，赵文龙右耳损伤属10级伤残，对该鉴定结果，双方均无异议，合议庭予以采信；对原告证据6、9，两被告均有异议，认为摩托车修理费及交通费过高，合议庭经评议认为，原告证据6中的18张票据中有7张未加盖公章，不不予认可，对其他11张计1100元摩托车修理费予以支持。对证据9中的800元交通费，因原告住院时间长达1个多月，还需去南阳做伤残鉴定，发生一定的交通费费用也在情理之中，该项费用本院酌定为600元。对原告证据1、5、7、8、11，两被告均无异议，合议庭经审查予以采信。在庭审结束后，原告又向法庭提交了内乡县城关镇商城居委会证明、马小仓、王秀霞结婚证复印件、王秀霞的水、电费本，以证实原告在县城务工居住，该证据合议庭予以参考使用；对被告周士勇所提交证据，原告及被告中华财险均无异议，合议庭经审查予以采信。

经庭审举证、质证、认证，结合当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2012年6月20日19时30分，赵文龙驾驶豫R9571Z号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县余关路口路段时，与由东向西周士勇驾驶的豫R57A58号轿车相撞，造成赵文龙受伤、两车有损的交通事故，该事故经内乡县交警大队认定，赵文龙驾驶机动车在道路上行驶，未按交通信号灯规定通行且未戴头盔，应负事故的主要责任，周士勇驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负事故的次要责任。原告赵文龙受伤当日即入住内乡县人民医院住院治疗，2012年7月25日出院，共住院35天，花去医疗费6919.7元，到南阳检查治疗花费596元，以上医疗费共计7515.7元。2012年12月12日，经南阳万和司法鉴定所鉴定，原告赵文龙构成10级伤残。周士勇所驾驶车辆在被告中华财险投保有交强险及限额20万元且不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生时间在保险期间内。周士勇因此次交通事故支出救援费300元、维修及备件费8317元，两项共计8617元。

另查明，原告父亲赵云定，1934年5月16日生，农业户口，原告女儿赵航，1998年11月20日生，农业户口，原告儿子赵聪，2000年8月16日生，农业户口，2011年河南省城镇居民可支配收入18194.80元，农村居民人均生活费支出4319.95元，原告为家中独生子。

本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，交警部门认定赵文龙负主要责任，周士勇负次要责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信，赵文龙、周士勇之间的责任比例在超出交强险部分应划分为7:3。原告因此次事故受到人身及财产损失，对其诉请中的合理部分，本院依法予以支持。被告周士勇的车辆在被告中华财险处投保有交强险及限额20万元且不计免赔率的商业第三者责任险，故周士勇应承担的赔偿费用可由被告中华财险予以替代赔付。原告提交的证据合议庭认为能够证实原告自2010年至今长期在内乡县城务工，主要收入来源于城镇，但不足以证实其两孩子在县城上学，故原告赵文龙的伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告两孩子的抚养费应按农村标准计算。原告赵文龙的护理费因无其他证据支持，故本院仅支持其住院期间的，对院外护理费用不予支持。被告周士勇所主张的损失共计8617元应先由原告赵文龙在其本车交强险内赔偿2000元，赔偿后其有权要求本车所投保交强险公司理赔，剩余6617元由原告赵文龙承担70%即4631.9     元，由被告周士勇自己承担30%即1985.1元，被告周士勇所承担的费用可要求其本车所投保车损险公司（中华财险）理赔，故原告赵文龙总共应赔偿周士勇费用为6631.9元。

原告赵文龙获赔费用为：1、医疗费7515.7元；2、误工费，原告受伤至定残日前一天共172天，该项费用为：172天×50元/天=8600元；3、护理费35天×50元/天=1750元；4、残疾赔偿金40709.6元（含残疾赔偿金18194.80元/年×20年×10%=36389.60元，原告父亲生活费：4319.95元/年×5年×10%=2160元，原告女儿赵航生活费4319.95元/年×4年×10%÷2人=864元，原告儿子赵聪生活费4319.95元/年×6年×10%÷2人=1296元，原告被扶养人生活费共计4320元）；5、住院伙食补助费35天×30元/天=1050元；6、营养费35天×30元/天=1050元；7、交通费600元；8、摩托车修理费1100元；9、精神抚慰金，本院酌定为1000元。以上1-9项共计63375.3元，未超过交强险限额，可由被告中华财险在交强险限额内予以替代赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告赵文龙各项费用共计63375.3元（该公司已支付原告赵文龙20000元，还应支付     43375.3元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费2600元，先予执行费200元，共计2800元，由原告赵文龙负担800元，被告周士勇负担2000元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审 判 长  樊铁军

                                             陪 审 员  陈红平

                                             陪 审 员  曹振强

                                            二零一三年四月二日

                                             书 记 员  申  林