理长青诉理富彬、程庄提供劳务者受害责任纠纷一案

原告理长青，男，1973年12月5日生，汉族。

委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。

被告理富彬，男，1970年5月24日生，汉族。

委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。

被告程庄，又名程新庄，男，1956年9月7日生，汉族。

委托代理人张甲玉，男，1944年4月13日生，汉族。

原告理长青诉被告理富彬、程庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永正、被告理富彬及其委托代理人王运书、被告程庄及其委托代理人张甲玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告理长青诉称，被告理富彬在县城为他人建筑房屋，雇佣原告在其承包的工地做小工，每天的工钱80元。2012年4月15日，在被告理富彬位于人民路东段的工地上，原告在二楼房顶上干活时，因被告程庄吊预制板时违章操作升降机，将原告从二楼楼顶上甩到一楼顶上，致使原告多处骨折，造成原告终生残疾。要求被告赔偿原告的损失100000元，诉讼费用由被告负担。

被告理富彬辩称，在事故的发生中，原告有一定的责任，当时理长青是小工，主要是做和灰、和沙子的工作，没有人安排其到楼上工作，原告要求赔偿的数额过高，该事故是多因一果，程庄和房主对原告受伤都有一定责任，我方愿承担法定内的责任。

被告程庄辩称，我在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。

原告提交的证据有：1、被告理富彬、程庄出具的书面证明一份。证明二被告应对原告被吊板车碰伤的后果承担责任。2、病历、诊断证明、入院、出院证明、门诊费票据、医疗费清单各一份。证明原告的伤情、住院治疗情况、支出医疗费数额、住院天数。3、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残程度达到六级伤残，原告需后续治疗费6000元。4、原告的户口本。证明被抚养人的情况。5、差旅费和日常用品费用发票。证明原告为住院支出差旅费1190元，棉垫等小用品的费用500元。

被告理富彬提交的证据有：1、证人郑克献、侯聘银出庭作证的证言。证明原告是小工，职责是楼下和灰，没有人安排他上楼工作，吊板车是房主方新军联系，费用由方新军支付，与我方无关。2、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明理长青原来鉴定的6级伤残不真实，经重新鉴定，原告的伤残应是10级伤残。

被告程庄提交的证据有：押金条20张。证明程庄和理富彬共支付了32500元的医疗费。

经庭审质证，被告理富彬对原告的证据1本身无意见，但认为对责任问题应分清，这个事是多因一果，其他人应承担的责任，两被告不应承担，被告程庄认为该证明不是其本意，是受迫所签的字；二被告对原告的证据2均认为门诊费票据120元没有加盖公章，不予认可，病历不全，缺少护理记录及每日清单，住院收费证明不应作为有效证据，应提供医院的结算单据；对原告的证据3，二被告均认为鉴定程序有误，鉴定级别过高，不予认可；对原告的证据4，二被告均认为户口本是两个户口本组合到一块的，一个是2010年打印的，一个是2008年打印的。对原告的证据5，二被告均认为日常用品的票据是鞋和服装，这是日常消费开支，不应计算在内，交通费过高。

原告对被告理富彬的证据1的证明目的有异议，认为说原告是小工是事实，小工也会在楼上干活，说小工不应在楼上干活不成立，证明的事实不全面，小工也可能在楼上推板，达不到其证明目的；被告程庄对该证据无异议。原告对被告理富彬的证据2有异议，要求重新鉴定，被告程庄无异议。

对被告程庄的证据，原告认为无法确认，等和医院核对后再予以确认，被告理富彬无异议。

经审查，原、被告提交的证据与本案事实相关联，能相互印证的部分，应为有效证据。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：

2012年4月15日，理长青在理富彬承包的工地上做小工，干活的过程中，被程庄的吊板机碰伤，当日理长青到西华县人民医院住院治疗，经诊断，理长青急性开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、左侧锁骨骨折、胸椎7-11左侧横突骨折、左耳外伤、左侧面神经麻痹，于2012年6月26日出院，花医疗费39365.16元。2012年7月25日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，理长青残情构成VI级（六级）伤残；理长青后期治疗费用约需6000元人民币。后理富彬申请对理长青的伤残等级进行重新鉴定，2012年11月15日，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，理长青伤情构成十级伤残。理长青有三个子女，长女理进，生于1995年4月16日，次女理锦丽，生于1998年3月8日，长子理文明，生于2006年7月24日。理长青的户口为农业家庭户口。理长青住院期间，理富彬支付医疗费16000元，程庄支付医疗费16500元。另查明，本次事故发生后，理富彬和程庄给理长青出具一个手续，内容为:理长青在我工地因吊板车碰伤，后果有吊板车和我负责。理富彬和程庄在该手续上签名。

本院认为，原告理长青为被告理富彬提供劳务，双方形成劳务关系。被告理长青作为接受劳务方，应当为劳务者提供安全施工及保障设施，因其对工人的人身安全未尽到相应的注意和保障义务，对原告理长青损害后果应当承担主要赔偿责任，被告程庄的吊板机将原告理长青碰伤，也应承担主要赔偿责任。原告理长青作为提供劳务者，对自身安全也未尽到相应的注意义务，因此，应当减轻被告理富彬、程庄的赔偿责任。综合本案案情，以被告理富彬、程庄各承担40%的责任，原告理长青自行承担20%的责任为宜。对原告主张赔偿的项目范围及标准审核认定如下：（一）医疗费39365.16元。（二）后期治疗费用6000元。（三）误工费。从原告住院之日起计算到定残前一日共215天，每天按20元计算，误工费为4300元。(四)护理费。原告住院72天，按照一人护理，每天按30元计算，护理费为2160元。（五）营养费。原告住院72天，每天按20元计算，营养费为1440元。（六）住院伙食补助费。原告住院72天，每天按30元计算，住院伙食补助费为2160元。（七）残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级，按照2011年农村居民人均纯收入标准6604.03计算20年的10%，即为13208.06元。（八）被抚养人生活费。原告的长女理进，现年17岁，次女理锦丽，现年14岁，长子理文明，现年6岁，按照2011年农村居民人均生活消费支出4319.95元分别计算1年、4年、12年，合计计算17年的10%，根据理长青应分担的抚养费，该费用为3671.96元。（九）交通费。根据原告住院时间及提供的票据，酌情确定为700元。上述九项费用合计73005.18元，被告理富彬与程庄各赔偿40%，计款29202.07元。原告受伤致十级伤残，造成相应的精神损害，综合考虑原告的损害后果，被告的过错程度等因素，酌情由被告理富彬、程庄各赔偿原告精神损害抚慰金3500元。综上所述，被告理富彬、程庄各应赔偿原告理长青损失32702.07元，被告理富彬已支付医疗费16000元，还应赔偿原告损失16702.07元；被告程庄已支付医疗费16500元，还应赔偿原告损失16202.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：

一、被告理富彬赔偿原告理长青损失16702.07元。

二、被告程庄赔偿原告理长青损失16202.07元。

三、驳回原告理长青的其它诉讼请求。

案件受理费2300元，原告理长青负担500元，被告理富彬负担900元，被告程庄负担900元。

上述给付之项，于本判决生效之日起10内履行。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判长  黄运动

                                             审判员  蔡全杰

                                             审判员  袁素凌

                                             二0一三年一月十八日

                                             书记员  李灵芝