原告陈某与被告郑某民间借贷纠纷一案一审

原告陈某。

被告郑某。

原告陈某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某称，2009年7月被告以需用资金为名，向原告借款5万元，并承诺按照月息千分之十五利息，念及朋友的面子，于同年7月22日借给被告5万元，被告给我出具借条一张，当时约定期限为三个月，到期归还本息。后被告未按期归还，经原告多次催要未果，特诉请法院依法责令被告立即偿还借款50000元及同期利息，并承担本案诉讼费用。

原告提供下列证据证明自己的主张：提供2009年7月22日由被告郑某出具的借条原件一张，证明被告郑某向其借款50000元及归还本息和期限为三个月的客观事实。

被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。

法院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。

结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：2009年7月22日，被告郑某借原告现金50000元，并出具借条，借条约定还款期限为三个月，和到期归还本息，但对按何种利率计算利息并无书面约定。到期后经原告催要，被告没有偿还借款，2013年4月12日，原告再次找被告催要借款，被告只是在原借条上注明催款时间，但仍没有偿还借款，引起本案诉讼。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某向原告陈某借款50000元，并出具借条一张，双方依法形成民间借贷关系。借款到期后，经原告催要无果，被告构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持；借条只约定归还本息，并未书面约定利息的计算标准，可视为约定不明。原告主张按月息千分之十五的利率计算，但未提供证据予以证实，因此，原告要求支付同期利息的请求，可按银行同类贷款的利率计算利息。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告郑某于本判决生效后十日内偿付所欠原告陈某借款本金50000元，并按银行同类贷款利率支付借款利息（息随本清）。

本案受理费1050元，由被告郑某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   扶元梅

                                             审  判  员   曾凡林

                                             人民陪审员   杨裕宏

                                             二○一三年六月二十日

                                             书  记  员   吴  琪