原告何某与被告陈某民间借贷纠纷一案一审

原告何某。

委托代理人黄某，新县法律援助中心法律工作者。

被告陈某。

原告何某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄某均到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何某诉称，被告陈某系黎某的妻子。2011年7月18日黎某从原告手中借现金5000元，并约定月息2分。2012年10月黎某因交通事故死亡。2013年1月原告两次到原告家中讨要上述债务，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还债务5000元及利息1800元。

原告提供下列证据证明自己的主张：1、2011年7月18日黎某出具的借条1张，证明借款5000元的事实及利息约定；2、法医学检验鉴定书，证明黎某死亡及死亡原因；3、房屋所有权证存根复印件一份，证明黎某死亡之后留有财产，足够偿还债务。

被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。

法院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。

结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：被告陈某与黎某系夫妻关系。2011年7月向原告借款5000元，并约月息2分，同时出具借条一张。2012年黎某因交通事故去世。为此，原告起诉至本院，要求责令被告陈某偿还借款本金5000元及利息1800元。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎某与原告何某形成债权债务关系，依法应认定为黎某和陈某的共同债务。依照我国婚姻法的规定，对于家庭共同债务，一方死亡的，另一方对债务负有连带清偿责任，因此，原告何某要求被告陈某偿还借款5000元的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求支付利息1800元的诉讼请，并未超出双方当事人的约定，亦未违反法律相关规定，因此，原告该项请求，本院应予以支持。因本案因被告未到庭致使本案无法调解达成一致意见。故依据照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告陈某于判决书生效后30日内偿还原告何某债务5000元及利息1800元。

本案受理费50元，由被告陈某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                              审 判 长   扶元梅

                                             审 判 员   曾凡林

                                             陪 审 员   杨裕宏

                                             二○一三年六月十七日

                                             书 记 员   吴  琪