原告胡某与被告韩某民间借贷纠纷一案一审

原告胡某。

委托代理人杨某，河南某律师事务所律师。

被告韩某。

原告胡某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某诉称，2000年前后，原告与被告在广东打工时相识。2010年10月被告称其在佛山办厂需周转资金，向原告借100000元，后为快过年时又称厂里发不动工资，需再借40000元，借款均未出具借条。2011年原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还了100000元，仍下欠40000元未还。2012年3月24日，原告再次向催要余款时，被告无钱偿还而出具借条一张，并注明2012年年底还清，但到期被告仍未偿还借款，现起诉要求被告偿还借款40000元。

原告提供下列证据证明自己的主张：提供2012年3月24日被告出具的借条一张，证明被告借款情况及还款期限。

被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。

法院对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的定案证据。

结合以上举证认证的情况，可以查明以下事实：2012年被告韩某原告借钱未还，后经原告要求，被告于2013年2月9日给原告出具借条一张，并注明：借现金68000元，用被告所有的位于某家园小区6号楼602房间141.3平方作抵押，还款日期为2013年3月15日。后经原告催要，被告偿还了28000元，仍下欠40000元，引起诉讼。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告胡某借款1400000元，并出具借条一张，双方约定了还款期限，系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。到期后被告未能全部清偿借款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还余下借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告韩某于本判决生效后十日内偿还所欠原告胡某借款40000元。

本案受理费800元，由被告韩某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                              审 判 长   扶元梅

                                             审 判 员   曾凡林

                                             陪 审 员   杨裕宏

                                             二〇一三年六月二十七日

                                             书 记 员   吴    琪