原告翟军与被告孙希华离婚纠纷一案

原告翟军，女。

被告孙希华，男。

原告翟军与被告孙希华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟军到庭参加诉讼，被告孙希华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告翟军诉称，我与被告孙希华于1993年6月9日登记结婚。1994年2月婚生一女取名孙丹丹。2008年7月，被告以做生意为由外出至今，刚开始还能联系上，后来就联系不上了，一直到现在都下落不明。2012年1月我曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告孙希华离婚，后法院驳回了我的诉讼请求。此后被告仍然没有音信。至此，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告孙希华离婚。

被告孙希华未答辩。

经审理查明，原告翟军与被告孙希华于1993年6月9日登记结婚。婚后常因琐事生气、吵架。1994年2月4日原被告双方生育一女，取名孙丹丹。2008年被告孙希华以做生意为由离家外出，一年后与原告及其家人失去联系。2012年1月，原告翟军以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告孙希华离婚。本院于2012年7月31日作出（2012）遂民初字第156号民事判决书，判决驳回翟军的离婚诉讼请求。此后，原被告双方仍未有联系，被告孙希华至今仍无音信。本院于2013年4月2日在报纸上发出公告，公告期满后，被告孙希华仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。

以上事实有当事人陈述、结婚证、（2012）遂民初字第156号民事判决书一份、证人当庭证言在卷为据，业经庭审质证，足以认定。

本院认为，原告翟军于2012年1月起诉与被告孙希华离婚，法院判决驳回翟军要求离婚的诉讼请求后至今，原被告仍互不联系，夫妻关系仍未能改善，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可视为原被告夫妻感情确已破裂。原告翟军再次起诉与被告孙希华离婚，本院应予支持。被告孙希华经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。由于被告未到庭，原被告夫妻婚后共同财产无法查明，当事人可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准许原告翟军与被告孙希华离婚。

案件受理费300元，由原告翟军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审　判　长  韩    凌

                                             审  判  员  郭 继 东

                                             人民陪审员  赵 新 设

                                             二O一三年八月十六日

                                             书　记　员　上官丽娜