太平洋财险深圳分公司与魏国境、曲洪伟、吴天学，张岩、郑军普为机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。

住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。

负责人郭振雄，任该分公司经理

委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）魏国境，女，生于1968年2月19日，汉族，住唐河县产业集聚区谢岗居委会。

被上诉人（原审原告）曲洪伟，女，生于1945年9月2日，汉族，住址同上。

被上诉人（原审原告）吴天学，男，生于1943年1月12日，汉族，住址同上。

三被上诉人委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。

原审被告张岩，男，生于1974年7月2日，汉族，住唐河县城关镇新春街698号。

委托代理人孙洪波，唐河县文峰街道法律服务所法律服务工作者。

原审被告郑军普，男，生于1979年1月30曰，汉族，住唐河县上屯镇北冯庄村靖岗3组74号。

委托代理人孙洪波，唐河县文峰街道法律服务所法律服务工作者。

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人魏国境、曲洪伟、吴天学，原审被告张岩、郑军普为机动车交通事故责任纠纷一案，魏国境、曲洪伟、吴天学于2012年8月30日向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法判令张岩、郑军普、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿因吴留双、吴奇诺死亡、魏国境受伤所造成的经济损失990918.80元。唐河县人民法院审理后，于2013年1月30日作出（2012）唐民一初字第1809号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原判，于2013年的2月28日提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人智健，被上诉人魏国境、曲洪伟、吴天学的委托代理人张向民，原审被告张岩、郑军普的委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：魏国境与死者吴留双系夫妻关系，系死者吴奇诺母亲，曲洪伟系吴留双母亲、吴天学系吴留双父亲。2012年8月19日21时25分，张岩驾驶豫R/DK829号小型普通客车，自北向南行驶至240省道谢岗村路段时，与吴留双骑的电动自行车相撞，致车辆损坏，吴留双及电动车乘坐人魏国境受伤，电动自行车乘坐人吴奇诺死亡，吴留双经抢救无效于当日死亡。事故发生后，张岩弃车逃逸后向唐河县公安交警大队投案自首。此事故经唐河县公安交警部门现场勘验作出唐公交认字2012第420号道路交通事故认定书，认定张岩负事故主要责任，吴留双负事故次要责任，魏国境，吴奇诺无责任。魏国境受伤后，被送往唐河县中医院和南阳市骨科医院住院治疗，经南阳市骨科医院诊断为：1、右尺桡骨开放性粉碎性骨折；2右股骨干多段粉碎性骨折；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、右足多处挫裂伤术后；5、全身多处软组织挫伤。魏国境住院61天，支出医疗费66285.17元。事故发生后，张岩已支付85000元。另查明，豫R/DK829号小型普通客车所有人为郑军普，张岩系借用其车辆。豫R/DK829号小型普通客车在太平洋财产保险公司深圳分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。其交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元。诉讼中，魏国境、曲洪伟、吴天学撤回了对郑军普的起诉。

原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。本案中，张岩驾驶其借用的豫R/DK829号小型普通客车与吴留双驾驶电动自行车相撞，致吴留双、吴奇诺死亡，魏国境受伤，张岩负事故的主要责任，吴留双负事故次要责任，魏国境、吴奇诺无责任，事买清楚，因此张岩应当承担相应的侵权责任。魏国境、曲洪伟、吴天学请求赔偿损失的诉讼请求，应当予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。张岩驾驶豫R/DK829号小型普通客车在太平洋保险深圳公司投保有“交通事故责任强制保险”，因此太平洋保险深圳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，张岩驾驶豫R/DK829号小型普通客车在太平洋保险深圳公司还投保有商业性的“第三者责任保险”，因此中国太平洋保险深圳公司应在交通事故第三者责任保险范围内承担替代赔偿责任。对太平洋保险深圳公司认为张岩逃逸属免责规定不予赔偿的辩称，因张岩系弃车逃离现场后于次日上午到公安部门投案自首，既未故意破坏、伪造现场，也未毁灭证据，其逃逸行为并未影响公安交警部门对事故的认定和责任的划分，故该辩称理由不予采纳。关于魏国境、曲洪伟、吴天学请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，魏国境、曲洪伟、吴天学赔偿请求范围应为丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费。其中因吴留双死亡的赔偿金，按照河南省2011年度城镇居民人均年纯收入18194.80元，计算20年，数额为18194.80元×20年=363896元；丧葬费为15151.5元；被赡养人其母亲曲洪伟计算13年，被赡养人其父亲吴天学计算11年，按照河南省2011年度城镇居民人均消费性支出12336.47元/年，吴留双共兄弟二人，数额为12336.47元×(13年+11年)÷2=148037.64元。吴奇诺死亡赔偿金数额为18194.80元×20年=363896元；丧葬费为15151.5元。魏国境医疗费为66285.17元；误工费，住院61天，按照当地劳工报酬标准每天50元，数额为50元×6l天=3050元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天50元，住院6l天，数额为50原×61天=-3050元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院61天，数额为30元×61天=1830元；营养费按每天20元，数额为20元×61天=1220元；交通费酌定为500元。魏国境、曲洪伟、吴天学请求赔偿精神抚慰金，因张岩已被追究刑事责任，故其请求不予支持。以上魏国境、曲洪伟、吴天学的损失合计为982067.81元，太平洋财险深圳分公司在“交强险”限额内赔偿120000元，下余的损失按责任过错比例承担70％，即(982067.81元-120000元)×70％=603447.47元，由太平洋财险深圳分公司在“商业第三者责任保险”限额内承担500000元，下余损失103447.47元由张岩赔偿，扣除已支付的85000元，再行赔偿18447.47元。

原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故责任强制保险”和“商业性第三者责任保险”赔偿限额范围内直接赔偿魏国境、曲洪伟、吴天学因吴留双、吴奇诺、魏国境伤亡造成的损失620000元；二、张岩赔偿因吴留双、吴奇诺死亡、魏国境受伤造成的损失103447.47元，扣除已支付的85000元，再行支付18447.47元。三、驳回魏国境、曲洪伟、吴天学的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13710元、保全费500元，合计14210元，由张岩负担。

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：原审法院判决上诉人承担商业三者险的赔偿责任不当；且判决赔偿的标准过高。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。

被上诉人魏国境、曲洪伟、吴天学答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

原审被告张岩、郑军普答辩意见与被上诉人魏国境、曲洪伟、吴天学答辩意见相同。

根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由和被上诉人魏国境、曲洪伟、吴天学，原审被告张岩、郑军普的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案中应否启动商业三者险理赔程序；2、原判适用的赔偿标准是否妥当。

经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，原审被告张岩驾驶原审被告郑军普所有的小型普通客车在行驶中，与吴留双所驾电动自行车相撞，致发生车辆损坏，吴留双及乘坐人吴奇诺死亡，乘坐人魏国境受伤的道路交通事故，经公安交警部门事故认定，张岩负事故主要责任，吴留双负事故次要责任，魏国境、吴奇诺无责任；原审被告郑军普所有的肇事车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险及商业三者险，且商业三者险特别约定不计免赔条款；本次机动车道路交通事故发生在保险期间内，这是本案中各方当事人均无异议的事实，本院应予确认。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由经查，被上诉人魏国境、曲洪伟、吴天学虽在原审法院审理本案过程中，撤回了对被保险人郑军普的起诉，但对上诉人并未放弃其主张，且有权就其损失应获得赔偿部分直接向上诉人请求赔偿保险金，上诉人亦依照法律规定及合同约定，直接向被上诉人赔偿保险金。原审被告张岩在事故发生后虽弃车逃离现场，但在事故发生后即电话向有关部门报案，且于次日上诉到公安机关投案自首，既未故意破坏、伪造现场，也未毁灭证据，并未影响公安机关对事故的认定和处理，故原审法院判决上诉人在商业三者保险限额内承担理赔责任并无不当。被上诉人户籍所在地早在2012年初即被人民政府确定成立为产业集聚区，原审法院据此按城镇标准确定赔偿数额并无不当，且判决结果未超出上诉人应当理赔的限额，也未超出应当赔偿的范围及标准。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费8800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长       窦 丁 平

                                             审 判 员       田 晓 凯

                                             审 判 员       王    妮

                                             二〇一三年五月二十九日

                                             书 记 员       薛 庆 玺