中国人寿南阳市中心支公司与寇学增，桐柏县公路管理局为机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。

住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。

负责人王新军，任该中心支公司经理。

委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）寇学增，男，生于1960年7月14日，汉族，住桐柏县朱庄乡粉坊村王大庄。

委托代理人方波，河南桐大律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）桐柏县公路管理局。

住所地桐柏县城关镇。

法定代表人顾峰，任该局局长。

委托代理人王建国，系该局工作人员。

委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人寇学增，被上诉人桐柏县公路管理局为机动车交通事故责任纠纷一案，寇学增于2012年5月4日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内赔偿寇学增损失41984.31元；2、依法判令桐柏县公路管理局在交强险不足部分赔偿损失2544.09元；并负担诉讼费用。桐柏县人民法院审理后，于2012年8月14日作出（2012）桐民初字第464号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，于2012年3月10日提起上诉。本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人贺玉平，被上诉人寇学增及其委托代理人方波，被上诉人桐柏县公路管理局的委托代理人王建国、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2008年12月20日上午，寇学增驾驶车牌号为豫R80591轿车在桐柏县城区红叶路与淮安街路口与王孝军驾驶的桐柏县公路管理局所有的豫R70823轿车碰撞，致车辆损坏，寇学增及车上三乘坐人受伤，该交通事故桐柏县公安交警大队责任认定为寇学增负事故的主要责任，桐柏县公路管理局负此事故的次要责任。寇学增受伤后，其伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定寇学增二便失禁，伤残等级为五级，对该鉴定意见被告不服，申请南阳溯源法医临床司法鉴定所对寇学增损失与疾病的因果关系和伤残等级重新鉴定，该所的鉴定意见为寇学增交通肇事伤对骶管肿瘤的临床症状有加重作用及其大便失禁属伤残五级，阴茎勃起功能严重障碍属伤残六级。桐柏县公路管理局所有的肇事车辆于2008年6月25日在南阳财险公司投有交强险，保险期限为一年。该机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审、南阳市中级人民法院二审，终审判决为南阳财险公司支付寇学增及车上其他三乘坐人赔偿款78015.69元，桐柏县公路管理局支付寇学增车损款2720元。寇学增于2011年4月18日至5月12日又在郑大第一附属医院实施了二次手术，共实际开支医疗费用43165.74(66114.01-23698.27+750)元。另查明，寇学增在上次机动车交通事故责任纠纷一案中，两级法院认定的误工费为每天74.95元，护理费为每天37.35元，住院伙食补助费为每天20元，寇学增与桐柏县公路管理局在交通事故中的过错比例按6：4划分。

原审法院认为，寇学增在交通事故中受伤，已被生效的法律文书所确认，不再赘述。关于其二次手术与交通事故是否有因果关系，南阳财险公司在庭审中表示申请司法鉴定，但在限定的时间内未提交鉴定申请和预交鉴定费用，放弃了鉴定。寇学增在交通事故中致腰胸部损伤，南阳市中心医院诊断为有二次手术可能，本次治疗诊断为骶管占位术后复发，结合现有证据和庭审情况，应认定为本次治疗与交通事故有因果关系，桐柏县公路管理局、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应负赔偿责任。寇学增的经济损失为：1.医疗费43165.74元；2.误工费，寇学增请求为1798.8(24×74.95)元，应予支持；3.护理费(37.35×24)896.4元；4.住院伙食补助费480(24×20)元；5.营养费240(24×10)元；6.交通费，根据寇学增伤情和就医地点，酌定500元。以上损失合计47080.94元。交强险保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额为12.2万元，南阳财险公司在该次保险事故中已支付78015.69元，还余43984.31元，寇学增请求南阳财险公司赔偿41984.31元，不超过交强险责任限额，应予支持。对寇学增剩余损失5096.63元，由寇学增和桐柏县公路局按过错比例6：4划分，桐柏县公路管理局应负担3057.98元。

原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付寇学增各项经济损失41984.31元。二、桐柏县公路管理局于本判决生效后三十日内支付寇学增赔偿款3057.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，寇学增负担100元，桐柏县公路管理局负担850元。

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：原审法院判上诉人在交强险理赔范围内不分项理赔错误，且寇学增伤情已作过理赔，再次判决赔偿不当。请求二审法院依法改判。

被上诉人寇学增答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，本次治疗系因交通事故所造成被上诉人伤残必须的后续治疗，原审法院不分项判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

被上诉人桐柏县公路管理局答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由和被上诉人寇学增、被上诉人桐柏县公路管理局的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。

经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，被上诉人寇学增驾车在行驶过程中，与被上诉人桐柏县公路管理局所有的豫R70823号轿车相撞，致车辆损坏，被上诉人寇学增伤残及车上三位乘坐人受伤的道路交通事故，经公安交警部门责任认定，寇学增负事故的主要责任，桐柏县公路管理局负事故的次要责任，被上诉人桐柏县公路管理局所有的事故车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，且事故的发生在保险期间内，该事实是人民法院生效判决所确认的事实，本院不再赘述。被上诉人寇学增伤后经诊疗病愈出院时，医疗部门诊断证明记载“有二次手术可能”，本案中所争议的诊疗费用系被上诉人寇学增二次继续治疗所实际发生的费用，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在交强险理赔限额内直接向寇学增理赔。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由经查，上诉人在原审法院审理时，曾表示申请对此次治疗与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，但在原审法院指定的期限内未提交鉴定申请，也未预交鉴定费用，对自己的权利放弃。故原审法院据诊断证明认定此次治疗所产生的费用与交通事故存在着因果关系，判决并未超过交强险应当理赔的限额，也未超出应当赔偿的范围及标准，判决结果并无不当。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长       窦 丁 平

                                             审 判 员       田 晓 凯

                                             审 判 员       王    妮

                                             二〇一三年五月二十三日

                                             书 记 员       薛 庆 玺