朱彦司、朱浩瑞与孙炳秀、李发钦，南阳市第三十二小学校为人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）朱彦司，男，生于2000年10月28日，汉族，住南阳市白河南兴隆路南阳市第三十二小学校大门东侧。

法定代理人朱浩瑞，男，生于1969年4月15日，汉族，住址同上，系朱彦司父亲。

上诉人（原审被告）朱浩瑞，男，基本情况同上。

被上诉人（原审原告）孙炳秀，男，生于1969年7月19日，汉族，唐河县大河屯镇张湾村大孙湾三组人，现住南阳市宛城区白河办事处魏营村。

被上诉人（原审原告）李发钦，女，生于1968年10月26日，汉族，住址同上，系孙炳秀之妻。

被上诉人（原审被告）南阳市第三十二小学校。

住所地南阳市兴隆路。

法定代表人张明，任该小学校校长。

委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。

上诉人朱彦司、朱浩瑞与被上诉人孙炳秀、李发钦，被上诉人南阳市第三十二小学校为人身损害赔偿纠纷一案，孙炳秀、李发钦于2012年5月7日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：依法判令南阳市第三十二小学校、朱彦司、朱浩瑞连带赔偿孙琳源医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计184761.60元。南阳市宛城区人民法院审理后，于2012年10月14日作出（2012）宛民初字第996号民事判决。朱彦司、朱浩瑞不服原判，于2012年12月4日提起上诉。本院于2012年3月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：2012年2月29日下午孙炳秀、李发钦之子孙琳源在南阳市第32小学6年级4班上微机课时，因未带课本，老师不同意孙琳源等几位同学上课。孙琳源与几名学生回本班教室，在本班教室被同班同学朱彦司嬉闹时致伤，因孙琳源患有血友病，病情加重送至南阳市中心医院住院治疗，后转到河南省人民医院治疗，2012年3月5日经医治无效死亡。

原审法院认为，本案争议的法律关系为在校的未成年人人身受到伤害的法律责任承担问题。孙炳秀、李发钦之子孙琳源在案发时年龄在十周岁以上，属于限制民事责任能力的人，其死亡结果的发生存在多方面的原因，但其自身患病是导致损害结果发生的主要原因，朱彦司的追逐嬉闹行为是损害结果的诱发原因。孙炳秀、李发钦自身应承担80％的责任，朱彦司、朱浩瑞、南阳市第三十二小学校应承担20％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻监护人的赔偿责任，这是监护人的法定责任，适用无过错责任原则。《中华入民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。该条适用的是过错责任原则，有过错就要承担责任。本案中南阳市三十二小学存在教育管理疏漏，理由是孙炳秀、李发钦之子孙琳源系南阳市第三十二小学校学生，在校上课期间，学校因孙琳源未带课本拒绝其上课，在无人管理的情况下，与朱彦司打闹致伤，学校未尽到充分的注意义务，教育管理失却，对孙琳源的死亡存在一定的过错，故应承担15％的赔偿责任。朱彦司系未成年人，在学校期间造成他人损害的，应由其监护人承担，朱彦司的监护人尽到了监护责任，故应承担5％赔偿责任。孙炳秀、李发钦请求赔偿数额，1、医疗费7855.42元，因其提供南阳市中心医院票据未加盖公章，该部分不予认定，河南省人民医院医疗费扣除新农合已报销的为5679元，应予以确认。2、死亡赔偿金因孙琳源随父母在城镇生活，计算标准按2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.8元×20年=363896元。3、丧葬费15151.5元，以上合计384726.5元，南阳市第三十二小学校承担384726.5元×15％=57708元，朱浩瑞承担384726.5元×5％=19236元。4、孙炳秀、李发钦请求赔偿精神抚慰金30000元过高，考虑到孙炳秀、李发钦失去孩子，必然遭受巨大的痛苦，结合双方的过错，应酌定支持6000元，其中南阳市第三十二小学校承担4000元，朱浩瑞2000元。

原审法院判决：一、限本判决生效后十日内朱浩瑞支付给孙炳秀、李发钦各项费用共计21236元；二、限本判决生效后十日内南阳市第三十二小学校支付给孙炳秀、李发钦各项费用共计61708元；三、驳回孙炳秀、李发钦其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，孙炳秀、李发钦负担3196元，朱浩瑞负担200元，南阳市第三十二小学校负担599元。

上诉人朱彦司、朱浩瑞上诉称：被上诉人之子死亡原因是本身患病所致，上诉人不应承担赔偿责任；且原判计算赔偿标准不当，赔偿数额过高。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。

被上诉人孙炳秀、李发钦答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。

被上诉人南阳市第三十二小学校认为自己与死者家属达成执行和解协议，且以履行完毕，故不发表答辩意见。

根据上诉人朱彦司、朱浩瑞的上诉理由和被上诉人孙炳秀、李发钦的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、上诉人在本案中应否承担赔偿责任；2、原审法院判决赔偿数额是否准确。

经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，本案系未成年人在校学习期间发生人身损害在法律后果责任承担问题引发的纠纷。被上诉人孙炳秀、李发钦之子孙琳源之前自身患有严重疾病，在校与上诉人朱彦司追逐嬉闹，导致加速疾病复发，医治无效而死亡，对此后果，被上诉人孙炳秀、李发钦自身应承担主要责任；被上诉人南阳市第三十二小学校对未成年在校学生在管理上未尽到充分注意义务，疏于教育管理，存在一定过错，亦应承担相应责任；上诉人朱彦司系未成年人，虽对该后果发生无主观恶意，但其行为加速孙琳源自身疾病恶化，也应承担相应责任。原审法院根据本案案情，按比例判决承担相应民事责任的判决结果并无不当。上诉人朱彦司、朱浩瑞的上诉理由经查，孙琳源长期随父母在南阳市居住、就学，其主要生活来源于城镇，应当按城镇标准计算赔偿标准；且由于其故去，对其父母精神造成巨大伤害，据此原审法院判决结果妥当。上诉人朱彦司、朱浩瑞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费200元，由上诉人朱浩瑞负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    窦 丁 平

                                             审  判  员    田 晓 凯

                                             审  判  员    薛 庆 玺

                                             二〇一三年五月十六日

                                             书  记  员    王    妮