被告人李新召犯抢劫罪一案

公诉机关禹州市人民检察院。

被告人李新召，男，生于1970年，汉族。

禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李新召犯抢劫罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员靳艳霞出庭支持公诉，被告人李新召到庭参加诉讼。现已审理终结。

禹州市人民检察院指控：

2013年3月10日22时许，被告人李新召与李某（另案处理）预谋后，去到禹州市文殊镇枣园煤矿渣山上偷铁，李新召在偷铁时被枣园煤矿保安人员赵某发现，李新召为抗拒抓捕，对赵某进行殴打，致赵某从渣山上滚下。赵某的伤情经鉴定为轻微伤。

针对上述指控，公诉机关提供有如下证据：1、被告人供述；2、被害人陈述; 3、证人证言; 4、书证;5、鉴定意见。

公诉机关认为，被告被告人李新召实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，被告人李新召已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂。诉请依法判处。

被告人李新召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。

经审理查明：

2013年3月10日22时许，被告人李新召与李某（另案处理）预谋后，去到禹州市枣园煤业有限公司渣山上盗窃，李新召在盗窃过程中被禹州市枣园煤业有限公司的保安赵某发现，李新召为抗拒抓捕，对赵某实施殴打，并致赵某从渣山上滚下。经禹州市公安局法医门诊鉴定，赵某的损伤程度评定为轻微伤。

上述事实，被告人李新召在庭审中供认不讳，并与被害人赵某陈述，证人李某、郭某、陈某、任某、刘某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，被害人伤情照片及案发现场照片，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字［2013］222号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。

本院认为：被告人李新召以非法占有为目的，秘密窃取公私财物被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李新召已着手实施了犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚;被告人李新召当庭表示认罪，可以酌情处罚。被告人李新召有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人李新召犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

                                             审  判  长：李慧杰

                                             人民陪审员：邵华敏

                                             人民陪审员：李娜敏

                                             二○一三年七月八日

                                             书  记  员：雷云霏