上诉人李卫生、李文娟与被上诉人付合适、付云飞婚约财产纠纷一案二审判决书

上诉人（原审被告）李卫生，男，1967年12月6日出生 。

上诉人（原审被告）李文娟，女，1989年6月6日出生 。

以上二上诉人的委托代理人胡江华，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）付合适，男，1967年9月17日出生 。

被上诉人（原审原告）付云飞，男，1992年2月16日出生 。

以上二被上诉人的委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。

上诉人李卫生、李文娟与被上诉人付合适、付云飞婚约财产纠纷一案，付合适、付云飞于2010年4月26日诉至原审法院，请求被告返还彩礼款8000元并承担诉讼费用。该院审理后，于2010年7月2日作出(2010)民民初字第589号民事判决书。被告不服该判决向本院提起上诉，本院于2010年l1月5日作出(20l0)商民终字第1111号民事裁定书，裁定：一、撤销民权县人民法院(2010)民民初字第589号民事判决；二、发回民权县人民法院重审。该院依法另行组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理，并于2012年3月10日作出(2011)民民重字第19号民事判决，上诉人李卫生、李文娟不服该判决向本院提起上诉。本院于2013年2月26日受理后依法组成合议庭，并于2013年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人李卫生、李文娟的委托代理人胡江华，被上诉人付合适、付云飞的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告付云飞与被告李文娟经人介绍于2009年农历正月16日订婚，订婚时原告方交付给被告方见面礼6600元、倒茶钱300元及价值1000元的礼品。后双方解除婚约，被告所收原告彩礼未返还。

原审法院认为，原告付合适、付云飞与被告李卫生、李文娟婚约财产纠纷一案，原告付云飞与被告李文娟订婚时按照农村习俗交付给被告彩礼款共计6900元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告付云飞与被告李文娟订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。因双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告方按照农村风俗送给被告方的彩礼，被告方应当返还，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求应予支持，返还数额酌定为5520元。原告方在订婚时所送价值1000元礼品属消耗物品，不宜再返还，对原告该项诉请不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李卫生、李文娟于本判决生效后五日内返还原告付合适、付云飞彩礼款5520元，二被告承担连带责任；二、驳回原告付合适、付云飞其他诉讼请求。如果被告李卫生、李文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，有原告付合适、付飞云承担20元，被告李卫生、李文娟承担30元。

上诉人不服诉称，原审认定事实错误。被上诉人所提交的有关证据，均为被上诉代理人的调查笔录，其证人也未出庭，依照民事诉讼证据的规定，没有正当理由未出庭的证言不能单独作为认定事实的证据使用。事实上，被上诉人也并没有收到被上诉人的彩礼。请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的请求。

被上诉人付合适、付云飞辩称，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。请求二审驳回上诉、维持原判。

根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审对证据的采信是否适当，判令上诉人返还给被上诉人彩礼是否有事实依据。

各方当事人对上述争议焦点均无异议。

各方在二审期间均没有向法庭提交新证据。

本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十八条规定，人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。本案中，李文娟与付云飞经冯义宏介绍，于2009年农历正月16日订婚，上诉人方收取被上诉人方见面礼6600元、倒茶钱300元及价值1000元的礼品，后双方解除婚约的事实基本清楚，有介绍人冯义宏、知情人梁心娇、付元中等人的证人证言在卷为证，上诉人虽对上述证人的证言不予认可，但并没有提供证据予以支持自己的主张，且在一审时放弃了相关诉讼权利，上诉人也没有否定上诉人李文娟与被上诉人付云飞交往的事实，考虑农村青年人订立婚约的习俗，综合本案的实际和上述的法律规定，原审对证据的采信和做出的判令并无不当。上诉人的上诉请求应予驳回。

综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉、维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人李卫生、李文娟负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      文志林

                                             审  判  员      盛立贞

                                             代理审判员      高纪平

                                             二〇一三年三月十四日

                                             书  记  员      田英杰