王宏克与中国人寿南阳市中心支公司为保险合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）王宏克，男，生于1965年10月7日，汉族，住南阳市卧龙区永安路243号。

委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。

住所地南阳市天山路万正商务大厦四层。

负责人王新军，任该中心支公司经理。

委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。

上诉人王宏克与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为保险合同纠纷一案，王宏克于2012年5月21日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：依法判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿车辆修理款36998元，并负担诉讼费用。南阳市宛城区人民法院审理后，于2012年8月25日作出（2012）宛民初字第1127号民事判决。王宏克不服原判，于2012年11月23日提起上诉。本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人王宏克的委托代理人王中举，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人贺玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2011年11月23日，王宏克在南阳市豫宛车业有限公司购买东风标致轿车一辆(车辆识别代码LDCBl3R4982065090、发动机号码0061289)，同日，王宏克为该轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车车辆损失保险且为不计免赔，保险金额为230670元；同时又投了第三者责任险、车上人员责任险(司机与乘客)，这几份合同的保险期间均自2011年12月24日零时起至2012年12月23日24时止，合同签订当日，王宏克向中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司足额支付了保险费。2012年5月2日，王宏克所有的该轿车(车辆识别代码LDCBl3R4982065090、发动机号码0061289)在南阳市公安局交通警察支队登记注册为豫RGG992，该车登记注册所有人为王宏克。2011年12月2日，王宏克的豫RGG992家庭自用轿车拖至南阳市豫宛车业有限公司修理。2012年5月10日，南阳市豫宛车业有限公司为王宏克开具了36998元汽车修理发票。2012年8月15日，王宏克结算了该笔汽车修理费。另查明，王宏克具有A2D机动车驾驶证，有效期限自2008年7月4日至2014年7月4日。

原审法院认为：1、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人双方之间订立的机动车车辆损失保险合同，合法有效，应受法律保护。2、王宏克提供的维修发票与维修清单不能证明在保险合同期间内发生了合同保险责任事项，且中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不认可，因此，王宏克请求中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付保险赔偿款，因证据不足，不予支持。

原审法院判决：驳回王宏克的诉讼请求。案件受理费725元，由王宏克负担。

上诉人王宏克上诉称：原审法院判决认定上诉人提供证据不能证实在保险合同期间内发生了合同保险责任事项不妥，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。

被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

根据上诉人王宏克的上诉理由和被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：本案诉争的车辆维修费是否发生咋保险期限内，保险公司应否承担理赔责任。

经审理查明，上诉人王宏克于2011年11月23日购买东风标致轿车一辆(车辆识别代码LDCBl3R4982065090、发动机号码0061289），当日在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，同时投保了机动车车辆损失保险，且特别约定不计免赔，车辆损失保险金额为230670元，保险合同期间均自2011年11月24日零时起至2012年11月23日24时止。合同签订当日，王宏克向中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司足额交纳了保费。2012年5月2日，该车登记注册挂牌为豫RGG992，登记注册所有人为王宏克。该车辆在使用过程中，因油底壳意外受损，导致发动机故障，无法正常行驶，拖至南阳市豫宛车业有限公司修理，事后上诉人王宏克支付修理费36998元。因理赔双方产生争议，引发纠纷，王宏克诉诸人民法院，请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司理赔车辆修理款36998元，并负担诉讼费。另查明，二审中上诉人提交了保单原件，证实维修费用发生在保险期内。

本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议，本案中，当事人双方之间签订的机动车车辆损失保险合同，是双方当事人各自的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。上诉人王宏克在保险合同签订当日，足额交纳了保费，且在意外发生时及时向被上诉人方报案，已全面履行了自己的义务，现请求被上诉人支付理赔车辆修理费的诉讼请求，依法应以支持。原审法院判决所认定的事实错误，适用法律及判决结果不当，应予纠正。上诉人王宏克的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第1127号民事判决；

二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后二十日内理赔给王宏克车辆修理款损失36998元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审诉讼费1450元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长       赵 清 军

                                             审 判 员       田 晓 凯

                                             审 判 员       窦 丁 平

                                             二〇一三年四月十九日

                                             书 记 员       王    妮