原告薛心巧与被告吕居明离婚纠纷一案

原告薛心（新）巧，女，1973年2月28日出生。

委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。

被告吕居明（又名吕吉明），男，1969年3月3日出生。

原告薛心巧与被告吕居明离婚纠纷一案，原告于2013年4月23日起诉来院，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍于1992年按农村风俗举办结婚仪式，同年10月20日办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女。因双方婚前来往较少，婚后发现性格不合，经常生气吵架。被告脾气暴躁，经常因琐事打原告，并且经常在外吃喝嫖赌，回家后无端找事对原告打骂。2012年农历三月份，被告将被告和儿子赶出家门，被告流浪到孙六电厂，被一个好心人收留并找了一份工作，原告靠打工供女儿上学，儿子被被告赶出家门后不知下落。原告在电厂打工期间，被告仍无理取闹，造成双方无法共同生活，现已分居一年，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女吕x由原告抚养，婚生子吕康营由被告抚养，抚养费由被告负担。

被告辩称：原告诉述不是事实。双方婚后感情很好，不存在被告经常打骂原告及孩子的情况。被告常外出打工，挣钱养家。原告所述的离婚理由都是捏造事实，原告因与别的男人私奔了，才与被告分居一年多。被告在外打工的钱全部交给原告，原告花完还欠了很多债。原告好吃懒做，再忙也要去打牌，邻居们都了解情况。如果原告不离婚，给孩子一个完整的家，被告情愿原谅原告。如果原告坚决离婚，两个孩子全部由被告抚养，抚养费由原告负担，欠的债务也由原告承担。

根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，婚生女如何抚养。

庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。

原告向本院递交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证两份；3、原、被告及子女户口本复印件各一份。以上证明原、被告夫妻关系及婚生子女情况。第二组：吕x调查笔录一份。证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。第三组：申请证人吕x出庭作证。证明婚生女愿随原告生活。

被告未向本院递交证据。

庭审时，被告对原告递交的第一组证据无异议。对第二、三组异议认为，都不是事实。

本院认为，原告所递交的第一组证据被告无异议，本院予以确认。第二、三组证据客观无其他证据相印证，本院不予确认。

本院依据上述有效证据及庭审查明的情况，确认本案事实如下：原告薛心巧与被告吕居明经人介绍于1992年按农村风俗举办结婚仪式，1992年10月20日办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，长子吕康营，1993年9月13日出生，长女吕x，1996年10月3日出生（现随原告生活）。

本院认为，原告薛心巧与被告吕居明离婚纠纷一案，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、不准原告薛心巧与被告吕居明离婚；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   李振江

                                             审  判  员   黄海涛

                                             人民陪审员   祝天玉

                                             二〇一三年八月十三日

                                             书  记  员   丁玉东