郭浅婉诉徐小柱离婚纠纷一案一审民事判决书

原告郭浅婉，女，汉族，1947年3月20日出生。

委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。

被告徐小柱（又名徐振理），男，汉族，1944年6月25日出生。

原告郭浅婉诉被告徐小柱离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭浅婉及委托代理人王付春，被告徐小柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭浅婉诉称：被告系我前夫的弟弟，1988年，我前夫去世，我和被告在1989年7月26日在原郾城县裴城乡人民政府登记结婚，组成新的家庭。婚后，我的两个女儿、一个儿子与被告在一起生活。我和被告婚初感情一般。后来因性格不合、生活琐事经常生气斗架。夫妻感情每况愈下，致使破裂，无和好可能。2006年8月份，我和被告已经对分割财产达成一致意见。现为了解除没有感情的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。

针对原告的起诉，被告徐小柱辩称：离婚也可以，但是得给我1万元。

经审理查明：原告郭浅婉与被告徐小柱系再婚。双方于1989年7月26日在原郾城县裴城乡人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。双方婚后感情一般。原告郭浅婉于2013年5月21日以双方以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。

另查明：原告郭浅婉与被告徐小柱在办理结婚登记时被告的名字为徐振理，现被告名字为徐小柱。

本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告在婚后已经共同生活二十多年，在共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。双方仍存在和好的可能。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:

不准予原告郭浅婉与被告徐小柱离婚。

本案诉讼费300元，由原告郭浅婉承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                             审  判  员       叶亚奇

                                             二O一三年七月二十三日

                                             书  记  员       王佳佳