李亚芹与张向利离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李亚芹，女，汉族，1977年8月15日生，农民。

委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。

被告张向利，男，汉族，1974年5月7日生，农民。

原告李亚芹与被告张向利离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚芹及其委托代理人杨雷，被告张向利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识，同年10月10日在原郾城县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于2003年9月5日（农历）生育大儿子张藻，于2009年5月15日（农历）生育二儿子张青稞。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任感，还养成了打牌、赌博的恶习，对家务和孩子都不管不问，原告多次劝说，被告不但不听，反而大打出手。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告不愿再与被告继续生活，双方夫妻感情确已破裂，为解除这种名存实亡的婚姻关系，特诉至法院请求：（1）依法判令原、被告离婚；（2）婚生两个儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；（3）婚后财产依法分割；（4）被告支付原告生活困难补助费20000元；（5）本案诉讼费由被告负担。

被告辩称，原告所诉不是事实，我并没有打过原告，我是一个很有家庭责任感的人，家里的事情和孩子都是我管的，我不同意离婚。如果离婚的话，我也不同意孩子均由原告抚养，两个孩子一人抚养一个，各自承担抚养费。婚后财产除了部分羽绒服外，其他的和债务相抵外，也没什么了。如果离婚后，我生活也困难，我无能力给予原告补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，同年10月10日在原郾城县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于2003年9月5日（农历）生育长子张藻，于2009年5月15日（农历）生育次子张青稞。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事生气，2012年5月原、被告再次闹矛盾后原告离家外出务工。2012年7月原告诉至法院，请求判决离婚，本院于2012年10月以原、被告感情未彻底破裂为由判决不准离婚。时隔半年，原告再次诉至本院，请求判决离婚。

庭审中，原告称婚后共同财产有2005年在龙城镇钮王村建房6间，花费7万余元；在龙城镇钮王村建的羽毛加工厂一个，价值40万元；2008年购买昌河汽车一辆，购买价3.5万元，现价值1万元；1999年购买冰箱一台，价值2000元；2006年购买电脑一台，价值3500元，原告要求对以上物品分割。针对原告所诉，被告称：房子是在扒旧房建新房的基础上建的，宅基属于被告父亲的，只能是部分房产属于原、被告共有；羽毛厂目前处于破产状态，已不值钱，现在最多值7万元；冰箱、电脑、汽车属实。同时，被告又称：在建房和羽毛厂经营期间，借有张会萍、张文彬、赵铁虎等债务10万余元，要求原告分担。对此原告不予认可。

庭审中，原、被告双方均未提供相关证据。

综上，本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案原、被告在共同生活以及婚后却不注重对夫妻感情的培养，在出现矛盾时也未及时的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠。2012年7月，双方矛盾激化，诉至本院要求离婚，本院本着维护家庭和睦和社会稳定的原则，判决不准原、被告离婚，给了原、被告双方一次和好的机会。但是，判决不准离婚后，原、被告之间并未积极沟通消除之间的矛盾，而是来往较少，造成夫妻感情的隔阂进一步加深。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本案原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中原、被告共生育了两个儿子，长子张藻现年10岁，次子张青稞现年4岁，为有利于儿子以后的成长生活，考虑到次子张青稞年纪还小，需要母亲照顾更多一点，本院认为以长子张藻随被告张向利生活，次子张青稞随原告李亚芹生活为宜，抚养费原、被告各自承担。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原告称婚后共同财产有2005年在龙城镇钮王村建房6间，花费7万余元；在龙城镇钮王村建的羽毛加工厂一个，价值40万元；2008年购买昌河汽车一辆，购买价3.5万元，现价值1万元；1999年购买冰箱一台，价值2000元；2006年购买电脑一台，价值3500元，原告要求对以上物品分割。对此被告辩称：房子是在扒旧房建新房的基础上建的，宅基属于被告父亲的，只能是部分房产属于原、被告共有；羽毛厂目前处于破产状态，已不值钱，现在最多值7万元；冰箱、电脑、汽车属实。庭审中，双方争执最大的就是房产和羽毛厂的价值问题，原告认为羽毛厂值40万，被告认为最多值7万，但双方又均未提供证据和提出价值鉴定评估，故本院暂且认定羽毛厂价值7万，待原、被告双方以后有证据证明羽毛厂的实际价值后，如有必要，可另行起诉分割。根据本案实际情况，考虑到被告张向利在老家钮王村居住的较多，对羽毛厂管理的也较多，本院认为在老家建的房屋以及羽毛厂还有冰箱、电脑、昌河汽车等共同财产归被告张向利所有，被告张向利补偿给原告损失7万元为宜。庭审中，被告又称：在建房和羽毛厂经营期间，借有张会萍、张文彬、赵铁虎等债务10万余元，要求原告分担。对此原告不予认可，被告又未提供相关证据，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下:

一、准予原告李亚芹与被告张向利离婚。

二、婚生长子张藻随被告张向利生活，次子张青稞随原告李亚芹生活，抚养费由原、被告各自承担。

三、原、被告在龙城镇钮王村建的房屋六间以及羽毛厂还有冰箱、电脑、昌河汽车等共同财产归被告张向利所有，被告张向利补偿给原告李亚芹损失7万元

四、驳回原告李亚芹其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费300元，由原告李亚芹负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审 判 员        张  昊

                                             二Ｏ一三年六月二十八日

                                             书 记 员        张红博