中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行诉于战业、胡钧思、陈跃宗、赵艳霞借款合同纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 22:23
中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行诉于战业、胡钧思、陈跃宗、赵艳霞借款合同纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-26 16:05:17
郾城区人民法院
民事判决书
(2013)郾民初字第1151号

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行,住所地漯河市郾城区太行山路中段。

负责人潘杰,该行行长。

委托代理人王彦堂,该行员工。

被告于战业,男,汉族,1978年10月2日出生。

被告胡钧思,女,汉族,1979年11月11日出生。系被告于战业配偶。

被告陈跃宗,男,汉族,1974年11月24日出生。

被告赵艳霞,女,汉族,1974年12月16日出生。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行(以下简称邮政储蓄银行)诉被告于战业、胡钧思、陈跃宗、赵艳霞借款合同纠纷一案,本院于2013年6月7日受理后,依法组成合议庭,于2013年7月22日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂到庭参加了诉讼,被告于战业、胡钧思、陈跃宗、赵艳霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告邮政储蓄银行诉称:2012年1月19日,原告和被告于战业、胡钧思夫妇签订商户小额联保借款合同一份,约定于战业、胡钧思向原告借款80000元,期限12个月(自2012年1月19日至2013年1月19日),还款方式为阶段性等额本息还款。被告陈跃宗、赵艳霞为联保人,担保方式为连带责任保证。合同签订当天,原告将该笔80000元借款发放给于战业。截至2013年5月25日被告已经逾期157天未按合同约定归还借款,被告没有按合同归还本金及利息,违反了合同约定。现欠借款本金27574.01元及利息。原告邮政储蓄银行要求四被告偿还借款本息27574.01元及实际还款之日前的利息和罚息,本案诉讼费由四被告承担。

四被告未到庭未答辩。

经审理查明:2012年1月19日,原告和被告于战业、胡钧思夫妇签订商户小额联保借款合同一份,约定于战业、胡钧思夫妇向原告借款80000元,期限12个月(自2012年1月19日至2013年1月19日)),还款方式为阶段性等额本息还款,利率15.3%及罚息等违约责任,并约定被告陈跃宗、赵艳霞为联保人,同时约定乙方(即于战业和胡钧思)如果违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方(即邮政储蓄银行)债权的情况,甲方有权提前收回贷款。另外在2012年1月19日,原告和被告于战业、胡钧思、陈跃宗、赵艳霞签订一份小额贷款联保协议书,保证方式为最高额连带责任保证,保证期间为从借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及其他甲方(邮政储蓄银行)实现债权所产生的费用。合同签订当天,原告将该笔80000元借款发放到于战业的账户上。截至2013年5月25日被告已经逾期157天未按合同约定归还借款,被告没有按合同归还本金及利息,违反了合同约定。现欠借款本金27574.01元及利息。

本院认为:原告邮政储蓄银行和被告于战业、胡钧思签订的商户小额联保借款合同及与于战业、胡钧思、陈跃宗、赵艳霞签订的一份小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示,本院予以认定。被告违反合同约定,原告要求收回借款及利息,本院予以支持。因此,被告于战业、胡钧思应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下欠借款27574.01元及下余利息和罚息(利息和罚息按照双方合同约定计算)。同时,《中华人民共和国担保法》第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中,被告陈跃宗、赵艳霞在小额贷款联保协议书约定他们对贷款人于战业、胡钧思承担连带保证责任。因此,被告陈跃宗、赵艳霞应对上述借款负连带还款责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:

被告于战业、胡钧思在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行借款本金27574.01元及下余利息和罚息(利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止)。被告陈跃宗、赵艳霞对上述借款负连带还款责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费670元,由四被告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长     许 凤 梅

                                             审  判  员     曹 耀 星

                                             人民陪审员     王 春 雨

                                             

                                             

                                             二O一三年七月二十二日

                                             

                                             

                                             书  记  员     赵 乐 乐



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org