刘义与熊远志民间借贷纠纷一案判决书

原告刘义，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市顺和镇。

委托代理人刘昌华，男，1943年10月12日出生，汉族，农民，住永城市顺和镇刘古同村刘古同六组203号（系原告之父）。

委托代理人余洪义，男，1942年8月15日出生，汉族，市民，住永城市东城区文化路法院家属院。

被告熊远志，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市。

原告刘义因与被告熊远志民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院提起诉讼，本院向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘昌华、余洪义到庭参加了诉讼，被告熊远志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘义诉称， 2009年10月18日，被告熊远志借用原告永城市至潜江后湖客运股份公司的股份款13万元，并出具了借条，被告于2011年4月6日还本金30000元，2012年2月18日还利息20800元，下欠本金10万元及利息，要求被告偿还。

被告熊远志辩称，欠款属实，但该款不是我用的，我只能要回该款后才能偿还。

原告刘义向本院提交的证据材料有：1、2009年10月18日由熊远志出具的借条一份，证明被告欠原告款13万元，约定利息月息10‰； 2、2011年4月6日由熊远志出具的收条一份，证明被告在2011年4月6日还原告本金30000元，还证明被告于2011年2月18日还利息20800元，是被告偿还到2011年2月18日的利息，另外，被告于2013年4月29日给付原告2000元，为此，被告下欠原告本金100000元及利息，原告主张本金100000元的利息，从2011年4月6日起开始计算至清偿之日，利息按月息10‰计算，被告给付的2000元，可以从利息中扣除。

被告熊远志未向本院提交证据材料。

本院依职权调取的证据材料有：1、2013年4月28日对熊远志之妻严仙芝的调查笔录一份；2、2013年4月29日调解笔录一份。

庭审中，原告调取的证据材料本身无异议，但认为被告及其妻子说的部分属实，部分不属实，原告与被告经营永城至湖北潜江三辆客运车辆不错，因其他原因原告刘义退股时股金是12万元，还有10000元的红利，共计13万元，由于被告当时无力退还该13万元，才给原告出具的借条，至于被告将该款借给谁使用与原告无关。

经庭审认证，本院确认原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料，形式合法，内容客观真实，可以作有效证据使用。

本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告刘义与被告熊远志和其他11个股东，共同经营永城市至湖北省潜江后湖的客运车三辆，2009年10月18日，原告刘义退出经营，经与熊远志结算，刘义应得股金及红利共计130000元，随后被告熊远志将该三辆客运车转卖给他人，因其无力偿还该130000元，为原告刘义出具借条一份，并约定月息10‰。2011年2月18日被告熊远志偿还原告16个月的利息，2011年4月6日，偿还本金30000元，2013年4月29日偿还利息2000元，下欠100000元本金及自2011年2月18日起的部分利息，为此，原告诉至本院。

本院认为，被告熊远志借原告刘义款，事实清楚，且有其出具的借条和收条字据为凭，因此，原告刘义要求被告偿还100000元本金及利息（自2011年4月6日开始计算）的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下：

被告熊远志偿还原告刘义借款100000元及利息（自2011年4月6日起至清偿之日止，按月息10‰计算，已付利息2000元从应付利息中扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告熊远志负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长  李  英

                                             审判员  张  涛

                                             审判员  张世友

                                             二O一三年五月十六日

                                             书记员 刘予永