张金发与田方买卖合同纠纷一案判决书

　　　　原告张金发，男，1971年8月出生，汉族，住商丘市梁园区。

　　　　被告田方，男，1975年4月出生，汉族，住永城市黄口乡。

　　　　委托代理人贺超侠（系被告田方之妻），女，1978年8月出生，汉族，住永城市黄口乡。

　　　　原告张金发因与被告田方买卖合同纠纷一案，于2006年6月12日向本院起诉，本院于2006年6月17日作出（2006）永民初字第1157号民事判决书，被告田方不服该判决，向商丘市中级人民法院提出上诉。商丘市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）商民终字第709号民事判决书，判决撤销本院（2006）永民初字第1157号民事判决书，驳回张金发的诉讼请求。张金发不服（2006）商民终字第709号民事判决，于2008年11月12日向河南省高级人民法院申请再审，2009年11月24日，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第04920号民事裁定书，指令河南省商丘市中级人民法院再审。2011年3月25日，河南省商丘市中级人民法院作出（2010）商民再终字第15号民事裁定书，裁定撤销（2006）商民终字第709号民事判决及（2006）永民初字1157号民事判决，发回永城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张金发、被告田方之委托代理人贺超侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告张金发诉称，2001年3月29日，被告田方欠原告现金6540元，后被告偿还1000元，余款经原告长期催要，被告拒不偿还，为此，请求依法判决被告田方偿还原告张金发欠款5540元。

　　　　被告田方辩称，一是被告欠原告的债务已偿还完毕，双方债权债务关系消灭。1999年，被告经营饲料生意时曾赊购原告的饲料。截至2000年3月29日，被告共欠原告饲料款6540元，并给原告出具了欠条，同年5月11日、7月8日、9月4日，被告三次偿还原告款2500元，同年11月8日，原告找被告要求清账，原告说：“余款4040元还4000元就行了”，当天被告还款时，原告说：“忘带欠条了，等回去后撕掉就行了”，被告就听信了原告的话；二是原告诉称2001年3月29日欠款时间不对，欠条原件中原告书写的11月8日还款1000元也不对；三是原告的起诉已超过诉讼时效。从2000年11月8日被告偿还完最后一笔债务到2006年春节，原告从没有向被告主张过任何权利，其主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。为此，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。

　　　　本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还欠款5540元有何事实及法律依据；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。

　　　　原告向本院提交的证据材料有：1、被告田方出具的欠条一份，证明被告欠原告款6540元，已偿还1000元，尚下欠款5540元；2、证人姜XX出庭所作证言，证明自2001年至2005年农历12月29日，因田方欠张金发饲料款一事，曾几次到田方家中或电话催要欠款；3、证人李XX出庭所作证言，证明曾与张金发一起于2005年11月找被告田方要过钱；4、（2008）豫法民申字第04920号裁定书一份，证明本案经河南省高级人民法院裁定进入再审程序。

　　　　被告向本院提交的证据材料有：（2006）商民终字第709号判决书一份，证明本案经商丘市中级人民法院审理，判决认定原告的起诉已超过诉讼时效。

　　　　庭审中，被告方对原告方提交的证据质证意见为：不认识二位证人，二位证人没有到被告家中要过钱。对证据1、4未提出异议意见。原告方对被告方提交的证据质证意见为：认为被告提交的证据已被河南省高级人民法院撤销。

　　　　经庭审质证，本院认为原告提交的证据1及证人姜XX、李XX出庭所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告提交的（2006）商民终字第709号判决书已被（2010）商民再终字第15号民事裁定书撤销，原告提交的（2008）豫法民申字第04920号民事裁定书为指令再审裁定书，均对本案无证明作用，本院对其证明力均不予确认。

　　　　本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告田方曾多次赊购原告张金发饲料，双方结算后，被告下欠原告饲料款6540元，由被告给原告出具欠条一份，欠条的落款时间为3月29日，未注明年份。后被告偿还原告欠款1000元，由原告在欠条上加注11月8日已付1000元，亦未注明年份。被告下欠原告款5540元，一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。原告诉称被告出具欠条是2001年3月29日，还款1000元是2003年11月8日。被告辩称出具欠条是2000年3月29日，于 2000年11月8日将欠款还清。并查明，自2001年3月29日至2006年1月28日（农历2005年12月29日），原告多次向被告催要欠款。

　　　　本院认为，被告赊购原告饲料欠款6540元，有被告出具的欠条证实，后被告偿还欠款1000元，尚下欠饲料款5540元，事实清楚，应予认定。被告出具欠条时未注明年份，原因在于被告书写不规范，当发生歧义时，应作出不利于被告的解释，被告出具欠条日期应视为2001年3月29日。被告辩称已将欠款还清，但无证据证明，不能认定。自2001年3月29日至2006年1月28日，原告一直向被告主张权利，原告的起诉不超过诉讼时效。原告要求被告偿还欠款5540元，诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

　　　　被告田方偿还下欠原告张金发饲料款5540元，于本判决生效后10内履行完毕。

　　　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费230元及其它诉讼费用170元，由原告张金发负担170元，由被告田方负担230元。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长 常明文

                                             审判员 张士友

                                             审判员 尹雷军

                                             二О一三年七月十五日

                                             书记员 周海涛