邓一×与邓二×为赡养纠纷一案一审民事判决书

原告邓一×，男，汉族。

被告邓二×，男，汉族。

委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。

原告邓一×与被告邓二×为赡养纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓一×，被告邓二×及其委托代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓一×诉称，原告与妻子王××婚后生育长子邓三×、次子邓二×、长女邓四×、次女邓五×四子女，都已结婚成家。妻子王××早年病故，长子邓三×于1992年4月病故，次女邓五×2005年10月病故。原告年近80岁，年老体弱，需要儿女赡养，女儿邓四×及原告孙子女一直赡养原告，被告邓二×自2010年起不仅不尽赡养义务，反而恶语相向，殴打原告。被告的行为，违背我国相关法律规定，严重伤害了原告的心。请求人民法院依法判令被告对原告履行赡养义务，每月支付原告生活费、医疗费2000元；赔偿将原告致伤的医疗费2500元、护理费2000元、营养费1000元；支付原告以后生病住院的医疗费用。

原告向法庭提供了原告的居民身份证、唐河县残疾人联合会颁发的残疾证，以证明原告身份信息，符合赡养条件。

被告邓二×辩称，原告所诉不属实。被告一直对原告尽着赡养义务，已支付原告到2013年8月份的赡养费。原告请求赡养费数额过高，应按当地城镇居民人均消费标准，由义务人邓四×和被告平均分担。原告的医疗费用，凭票据平均分担。原告请求赔偿部分，与本案不是同一法律关系，应另案处理。

被告提供了证人邓六×出具的证言和王××当庭证词，以证明被告对原告尽了赡养义务，并支付原告到2013年8月份的赡养费。王××当庭证实，2008年正月十五日原告患病在唐河县人民医院住院期间，所花医疗费用7000余元是被告支付。之后，原、被告发生矛盾，2011年4月，经中间人王××调解，双方达成口头协议：被告每个月支付原告赡养费1000元。2011年4月至9月，被告经中间人王××支付原告生活费共计5700元。2011年8月，被告通过中间人王××将户主为邓五×的红会医院集资款20000元条据一支给付原告，作为原告以后生活费用。

经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证言提出异议，认为证人证明内容不属实，集资款20000元条据户主是小女儿邓五×，不是被告邓二×。20000元中有原告的款，是原告通过王××向被告追要的。

本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，具有证明力。原告对被告提供的证据，虽然提出异议，但证人王××出庭接受了原、被告双方的质询，证人邓六×、王××的证言能够相互印证，具有证明力。

根据对方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：

原告邓一×与其妻王××婚后生育长子邓三×（1992年病故）、次子邓二×、长女邓四×、次女邓五×（2005年病故）。2005年原告妻子王××病故后，原告随被告生活。2011年4月，原、被告为家务事发生矛盾，原告离开被告随长女邓四×生活。之后，经案外人王××调解，原、被告于2011年4月达成口头赡养协议，由被告邓二×每月支付原告赡养费1000元。协议达成后，被告邓二×经案外人王××给付原告2011年4月至9月份的赡养费5000元，医疗费200元。2011年8月，被告通过王××给付原告价值20000元集资款条据一支（条据户主名为原告女儿邓五×）。2012年春节，被告经儿子邓七×给付原告现金500元。

诉讼中，被告邓二×申请追加原告长女邓四×为本案共同被告，但原告认为长女邓四×一直尽赡养义务，不同意追加长女邓四×为被告，并表示长女邓四×应承担的赡养义务，由自己与长女邓四×自行协商解决。请求被告打伤原告赔偿部分，原告同意另案处理。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告邓一×年近80岁，身体残疾，已无劳动能力，其子女应当履行赡养义务。故对原告要求被告邓二×予以赡养的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每个月支付生活费、医疗费2000元缺乏依据，应参照当地城镇居民人均消费支出和生活水平予以支付。被告要求原告的生活费按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元/年标准计算。原告今后的住院治疗费用凭医疗费票据，在农村合作医疗报销后，下余部分由被告和赡养义务人邓四×分担，符合法律规定，本院予以采纳。审理中原告表示长女邓四×应承担的赡养义务，由自己与长女邓四×自行协商解决，只要求被告邓二×承担自己应负的义务，本院予以准许。原告称，被告通过案外人王××给付的20000元集资款条据，户主名为原告女儿邓五×，是被告应返还原告的，不是被告给付原告的赡养费。但被告称是邓五×欠被告的款，邓五×在其病故前归还被告的，且该条据在邓五×病故后一直有被告实际拥有，被告将该20000元条据通过案外人王××给付原告作为支付原告的生活费，案外人王××也当庭予以证实，故应当确认该20000元系被告预支给原告2013年5月份以前的赡养费。原告请求被告打伤原告赔偿部分，与本案不是同一法律关系，原告同意另案处理。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：

一、被告邓二×于本判决生效后十日内给付原告邓一×2013年6月、7月的生活费1200元，自2013年8月1日起，于每月5日前支付原告生活费600元；

二、自2013年6月1日起，原告邓一×住院期间的治疗费用，凭医疗费票据，扣除合作医疗报销部分，被告邓二×支付50%。

  案件受理费50元，由被告邓二×负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  李  瑞

                                             审  判  员  陈东华

                                             审  判  员  郑  彦

                                             二○一三年六月十日

                                             书  记  员  李  凯