鲁森、丁伦松与翟小华、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告鲁森，男，汉族。

原告丁伦松，男，汉族。

委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。

被告翟小（晓）华，男，汉族。

委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市支公司

原告鲁森、丁伦松与被告翟小华、被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市支公司(以下简称财险襄樊支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁森、丁伦松的委托代理人王令，被告翟小华及其委托代理人常平到庭参加诉讼，财险襄樊支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称，2013年1月12日，原告鲁森驾驶豫R/3F×××号微型轿车自西向东行驶至唐河县苍湖路龙潭西，与相向行驶被告翟小华驾驶的鄂F/8AU××号轻型自卸货车相撞，致原告鲁森的车辆损坏，二原告受伤。该事故经交警部门认定，被告翟小华负事故的次要责任，原告鲁森负事故的主要责任，原告丁伦松无责任。因被告翟小华所有的鄂F/8AU××号轻型自卸货车在被告财险襄樊支公司投有保险，故被告财险襄樊支公司应在保险范围内承担责任。为此，请求二被告赔偿原告鲁森各项损失共计10000元，庭审时变更诉讼请求为28583.25元；赔偿原告丁伦松各项损失共计30000元，庭审时变更诉讼请求为176696.84元。

原告鲁森提供了如下证据：（1）原告鲁森的身份证，以证明原告的身份信息；（2）唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证明该交通事故的责任划分情况；（3）唐河县人民医院的诊断证、住院证、病历和医疗费票据，以证明原告住院期间支出医疗费6613.25元；（4）唐河县价格认证中心出具的评估报告及评估费发票，以证明该次交通事故造成车损8000元，支出评估费500元；（5）交通费票据，以证明原告住院期间支出交通费1500元。

原告丁伦松提供了如下证据：（1）原告丁伦松的身份证及户口薄，以证明原告的身份信息；（2）唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证明该交通事故的责任划分情况；（3）唐河县人民医院的诊断证、住院证、病历和医疗费票据及南阳益康康复辅具有限公司发票，以证明原告住院期间支出医疗费12364.14元，需要取出内固定物需要后期手术费6000元及购买膝限位支具支出费用900元；（4）交通费票据，以证明原告住院期间支出交通费2000元；（5）南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，以证明原告因交通事故构成Ⅸ级伤残，支出鉴定费1200元；（6）唐河县龙潭镇××村委证明、户口薄及出生医学证明，证明原告丁伦松之子丁一×生于2008年11月28日，之女丁二×生于2012年8月4日。

被告翟小华辩称，发生交通事故属实，但由于肇事车辆在被告财险襄樊支公司投有机动车强制保险和第三者商业保险，故被告财险襄樊支公司应在保险范围内承担赔偿责任。

被告财险襄樊支公司未提供书面答辩。

经审理查明：2013年1月12日，原告鲁森驾驶豫R/3F×××号微型轿车自西向东行驶至唐河县苍湖路龙潭西，与相向行驶被告翟小华驾驶的鄂F/8AU××号轻型自卸货车相撞，致原告鲁森的车辆损坏，二原告受伤。事故经唐河县交警大队作出唐公交认字【2013】第049号认定书，认定被告翟小华负事故的次要责任，原告鲁森负事故的主要责任，原告丁伦松无责任。

二原告受伤后，被送往唐河县人民医院治疗。原告鲁森诊断为：（1）闭合性颅脑损伤；(2)蛛网膜下出血；（3）颜面部软组织损伤；（4）胸部闭合性损伤；（5）右胸肋骨骨折。住院治疗57天，支出医疗费6613.25元。

原告丁伦松诊断为：（1）左膝关节开放性损伤；（2）左侧股骨内开放性骨折。住院治疗57天，支出医疗费12364.14元。原告的伤残程度经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，左下肢损伤评定为Ⅸ级伤残。

该次交通事故造成原告鲁森所有的豫R/3F×××号轿车车损为8000元。

被告翟小华所有的鄂F/8AU××号轻型自卸货车在被告财险襄樊支公司投有“机动车交通事故责任强制保险”和第三者责任险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元/天，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为100000元。保险期间为2012年2月10日至2013年2月9日，该事故发生于保险期间内。

另查明，原告丁伦松之子丁一×生于2008年11月28日，之女丁二×生于2012年8月4日。

本院认为：原告鲁森驾驶豫R/3F×××号微型轿车与被告翟小华驾驶的鄂F/8AU××号轻型自卸货车相撞，致原告鲁森的车辆损坏，二原告受伤。被告翟小华负事故的次要责任，原告鲁森负事故的主要责任，原告丁伦松无责任。事实清楚。因此对二原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告翟小华所有的鄂F/8AU××号轻型自卸货车在被告财险襄樊支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告财险襄樊支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告翟小华所有的鄂F/8AU××号轻型自卸货车在被告财险襄樊支公司还投保有第三者责任保险，因此被告财险襄樊支公司应在交通事故第三者责任保险范围内直接承担相应的赔偿责任。

关于二原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告鲁森因伤治疗支出的医疗费为6613.25元；误工费按当地劳工报酬标准每天70元，数额为57天×70元/天＝3990元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院57天，数额为57天×70元/天＝3990元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为57天×30元/天＝1710元；营养费按每天20元，数额为57天×20元/天＝1140元；车损8000元；请求交通费1500元，本院酌定为500元。以上原告鲁森请求合理部分共计2××43.25元，本院予以确认。

原告丁伦松因伤治疗支出的医疗费为12364.14元，后期手术费6000元；住院57天，误工费按当地劳工报酬标准每天70元，计算至定残前一天，数额为131天×70元/天＝9170元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，数额为57天×70元/天＝3990元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为57天×30元/天＝1710元；营养费按每天20元，数额为57天×20元/天＝1140元；请求交通费2000元，本院酌定为500元。残疾赔偿金依据河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，自定残之日起计算20年，原告Ⅸ级伤残，数额为20442.62元/年×20年×20％＝81770.48元；被抚养人原告丁伦松儿子丁一×现年4岁，其生活费数额为13732.96元/年×14年÷2人×20%＝19226.14元；原告女儿丁二×现年1岁，其生活费数额为13732.96元/年×17年÷2人×20%＝23346.03元。该次交通事故造成原告伤残，在精神上给原告造成严重的伤害，结合过错程度，精神损害抚慰金酌定为10000元。以上原告丁伦松请求合理部分共计168316.79元，本院予以确认。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告鲁森各项损失25943.25元；

二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告丁伦松各项损失96056.75元；

三、被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市支公司在“第三者商业保险”100000元限额范围内直接赔偿原告丁伦松下余部分损失72260.04元的40%即28904.01元；

四、驳回原告鲁森、丁伦松的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4380元，鉴定费1200元，评估费500元，合计6080元。由被告翟小华负担2432元，原告鲁森3648元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  李  瑞

                                             审  判  员  郑  彦

                                             审  判  员  陈东华

                                             二○一三年七月十九日

                                             书  记  员  常建波