原告刘阳轩诉被告李伟、王豆、李小亚民间借贷纠纷一案

原告：刘阳轩，男，生于1989年10月。

委托代理人：师军星，男，生于1972年2月。

被告：李伟，男，生于1968年4月。

被告：王豆，女，生于1970年3月。

被告：李小亚，女，生于1988年4月。

原告刘阳轩诉被告李伟、王豆、李小亚民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月26日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案，原告刘阳轩、委托代理人师军星，被告李伟、王豆、李小亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘阳轩诉称：2012年9月30日，被告李伟从原告处借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限3个月，被告李小亚为该笔借款提供担保，但借款到期后被告没有履行还款义务，故诉请判令被告李伟、王豆支付原告刘阳轩60000元本金，被告李小亚承担连带清偿责任。

被告李伟、王豆、李小亚辩称，欠款属实，已经还了13000元，余款现在没有钱还，将来挣钱慢慢还。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款合同1份，用以证明原被告之间存在借款关系，被告李伟应承担本案借款的清偿责任，被告李小亚作为连带责任担保，未尽保证义务，也应承担本案的连带清偿责任。

三被告对原告提供的证据均无异议。

被告李伟、王豆、李小亚未向本院提供证据材料。

本院对原告提供的证据，经审查后认为，被告无异议，本院予以确认并采信其效力。

综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月30日，被告李伟与原告签订借款合同，借得原告款60000元。合同约定，借款期限为3个月，从2012年9月30日起至2012年12月29日止。被告李小亚作为该笔借款的担保人在合同上签字。合同到期后，经原告追要，被告未予偿还。

本院认为：被告李伟借原告款，有其给原告签订的借款合同为凭，本院认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。被告未及时偿还，已构成违约。故原告要求被告李伟偿还借款60000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李小亚与原告未约定保证方式，依法确定李小亚的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月要求保证人承担保证责任。本案中，原告起诉请求被告李小亚承担责任在保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告李小亚承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求判令被告王豆承担本案责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未向本院提供证据证实其该请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、限被告李伟于判决生效后五日内偿还原告刘阳轩借款60000元。

二、被告李小亚承担上述款项的连带清偿责任。

三、驳回原告刘阳轩的其他诉讼请求。

本案受理费1300元，由被告李伟承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并执行给原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：温应林

                                             审  判  员：高自建

                                             人民陪审员：段宏伟

                                             二○一三年七月三十一日

                                             书  记  员：刘  迪